Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2013 (2-6616/2012;) ~ М-6146/2012 от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» к Мельникову Г. А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКПРЕСС – ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭСПРЕСС – ВОЛГА» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от 13.05.2011 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мельниковым Г. А..

- взыскать с Мельникова Г. А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/Пф от 13.05.2011 г., по состоянию на 16.10.2012 г. в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мельниковым Г. А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п п.. 3.1.1 и графика платежей, являющийся неотъемленной частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Ставропольский» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 13.05.2011 г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2011 г., равными по сумме платежами, составляющими 9 114 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. По состоянию на 16 октября 2012 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 13.05.2011 г. составляет <данные изъяты> из них: основной долг- <данные изъяты> плата за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченной плате - <данные изъяты> Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мельников Г.А. исковые требования признал, просил суд их удовлетворить, просил суд снизить размер неустоек, т.к. на данный момент у него тяжелое материальное положение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании, установлено, что 13.05.2011г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА» и Мельниковым Г.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф от 13.05.2011г., Банк обязуется представить заемщику кредит на неотложные нужда в сумме <данные изъяты> сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,17 в день.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ООО «Скиф».

В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Мельников Г.А. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, 10.09.2012г. в адрес заемщика Мельникова Г.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомление истца оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг- <данные изъяты> плата за пользование кредитом - 2 <данные изъяты> по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченной плате - <данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает, что проценты на пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>. подлежат уменьшению до <данные изъяты> а также подлежат уменьшению пени по просроченным процентам <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до <данные изъяты>

Таким образом, суд находит возможным взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от 13.05.2011г., заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мельниковым Г.ПА., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Мельникову Г. А., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Мельникову Г. А. –удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>ф от 13.05.2011г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мельниковым Г.А.

Взыскать Мельникова Г. А. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>ф от 13.05.2011г. по состоянию на 16.10.2012 г. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг- <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Взыскать Мельникова Г. А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова