Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-386/2020 от 06.05.2020

Дело №2-2794/18

Рњ. в„–13-386/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката Ковалева А.В.,

представителя ответчика ООО «МедРейтинг» по доверенности Цалоевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Гладышевой Татьяны Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2794/18 года по иску Гладышевой Татьяны Вячеславовны к ООО «МедРейтинг» о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Гладышева Т.В. обратилась в суд с настоящим заявлением к ООО «МедРейтинг», с учетом уточнения заявления, просит взыскать судебные расходы в общем размере 543470,00 руб.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 марта 2020 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2018 отменено. По делу принято новое решение: обязать ООО «МедРейтинг» прекратить обработку персональных данных и удалить из сети «Интернет» с сайта № профиль Гладышевой Татьяны Вячеславовны, содержащий, в том числе, её персональные данные <данные изъяты> Взыскать с ООО «МедРейтинг» в пользу Гладышевой Татьяны Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Гладышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель истца по ордеру Ковалев А.В. поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МедРейтинг» по доверенности Цалоева А.Г. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных мотивированных возражениях, указав на то, что взыскиваемые судебные расходы завышены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2018 года, исковые требования Гладышевой Татьяны Вячеславовны к ООО «МедРейтинг» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалении из сети «Интернет» с сайта № Гладышевой Татьяны Вячеславовны, содержащий, в том числе и персональные данные, <данные изъяты>), взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., понесенных расходов, оставлены без удовлетворения (т.1 л.д. 173-177).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.02.2019 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гладышевой Т.В. – без удовлетворения (т.1, л.д. 217-224).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.11.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.02.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 280-291).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.03.2020 постановлено: решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать ООО «МедРейтинг» прекратить обработку персональных данных и удалить из сети «Интернет» с сайта № Гладышевой Татьяны Вячеславовны, содержащий, в том числе, её персональные данные <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «МедРейтинг» в пользу Гладышевой Татьяны Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (т. 4, л.д. 95-108).

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №1).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 543470,00 рублей, из которых:

- 14.05.2018 г. - консультация - 2 000 руб.;

- 21.05.2018 г. - составление претензии (требования) - 7 000 руб.;

- 03.07.2018 г. - составление искового заявления - 10 000 руб.;

- 06.09.2018 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании - 16 000 руб.;

- 09.10.2018 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании первой инстанции - 16 000 руб.;

- 14.11.2018 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании первой инстанции - 16 000 руб.;

- 28.11.2018 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании первой инстанции - 16 000 руб.;

- 24.12.2018 г. - составление апелляционной жалобы - 12 000 руб.;

- 12.02.2019 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании апелляционной инстанции - 18 000 руб.;

- 28.03.2019 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании первой инстанции по рассмотрению заявления ответчика о взыскании судебных расходов - 16 000 руб.;

- 02.04.2019 г. - составление кассационной жалобы в Президиум Воронежского областного суда - 12 000 руб.;

- 09.04.2019 - составление частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2019 г. - 12 000 руб.;

- 15.05.2019 г. - консультация - 2 000 руб.;

- 22.05.2019 г. - составление кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - 12 000 руб.;

- 15.10.2019 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации - 60 000 руб. (представитель Ковалев А.В.);

- 12.11.2019 г. представление интересов Доверителя в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации - 60 000 руб. (представитель Ковалев А.В.);

- 15.10.2019 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации - 45 000 руб. (представитель ФИО1);

- 12.11.2019 г. представление интересов Доверителя в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации - 45 000 руб. (представитель ФИО1);

- 20.02.2020 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании апелляционной инстанции - 18 000 руб.;

- 12.03.2020 г. - представление интересов Доверителя в судебном заседании апелляционной инстанции - 18 000 руб.;

- 16.03.2020 г. - составление заявления о повороте исполнения судебного акта - 12 000 руб.;

- 17.03.2020 г. - составление заявления о взыскании судебных расходов - 12 000 руб.;

-23.07.2020 – составление возражений на кассационную жалобу – 12000,00 руб.;

-28.07.2020 – участие в судебном заседании в Первом кассационном суде общей юрисдикции с выездом в г. Саратов – 60000,00 руб.;

-24.08.2020 – участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 16000,00 руб.

- 600 руб. - оплата государственной пошлины;

- 8 000 руб. - составление нотариального протокола осмотра доказательств от 21.05.2018;

- 8 270 руб. - составление нотариального протокола осмотра доказательств от 16.07.2018;

- 1 600 руб. - нотариальная доверенность на от 30.09.2019.

Итого, на сумму 543470,00 руб.

В подтверждение несения названных выше судебных расходов представлены:

- Договор №21-18 на возмездное оказание юридической помощи от 14.05.2018, заключенный между Гладышевой Т.В. и адвокатской конторой Воронежской областной коллегии адвокатов «Ковалев и Партнеры» в лице заведующего Ковалева А.В., согласно которому доверитель поручает, а поверенный оказывает правовую помощь по ведению гражданского дела в Центральном районном суде города и Воронежском областном суде по иску Гладышевой Т.В. к ООО «Медрейтинг» о защите персональных данных, компенсации морального вреда (т.4, л.д. 134-135);

- Договор №17-19 на возмездное оказание юридической помощи от 15.05.2019, заключенный между Гладышевой Т.В. и адвокатской конторой Воронежской областной коллегии адвокатов «Ковалев и Партнеры» в лице заведующего Ковалева А.В., согласно которому доверитель поручает, а поверенный оказывает правовую помощь по ведению гражданского дела по иску Гладышевой Т.В. к ООО «Медрейтинг» о защите персональных данных, компенсации морального вреда на стадии кассационного обжалования в Верховном суде РФ (т.4, л.д. 137);

- Договор №27/09-2019 на возмездное оказание юридической помощи от 15.05.2019, заключенный между Гладышевой Т.В. и ФИО1, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Верховном суде РФ в рамках гражданского дела по иску Гладышевой Т.В. к ООО «Медрейтинг» о защите персональных данных, компенсации морального вреда, а также осуществлять иные действия, связанные с выполнением данного задания (т.4, л.д. 139);

- Договор №09-20 на возмездное оказание юридической помощи от 14.02.2020, заключенный между Гладышевой Т.В. и адвокатской конторой Воронежской областной коллегии адвокатов «Ковалев и Партнеры» в лице заведующего Ковалева А.В., согласно которому доверитель поручает, а поверенный оказывает правовую помощь по ведению гражданского дела по иску Гладышевой Т.В. к ООО «Медрейтинг» о защите персональных данных, компенсации морального вреда в Центральном районном суде города и Воронежском областном суде (т.4, л.д. 142).

Также, в материалы дела представлены: акт приемки выполненных работ от 14.05.2019 (т.4, л.д. 136), от 14.11.2019 (т.4, л.д. 138), от 17.03.2019 (т. 4, л.д. 143), акт оказания услуг №1 от 16.11.2019 (т.4, л.д. 140), расписка от 16.11.2019 (т.4, л.д. 141), квитанции к приходным кассовым ордерам (т. 4, л.д. 144-147).

Суд, оценивая представленные доказательства, возражения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для заявителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным и справедливым взыскать судебные расходы в размере 321270,00 руб., а именно:

- 50000,00 руб. – за участие в предварительных судебных заседаниях 06.09.2018 (т. 1, л.д. 34), 09.10.2018 (т.1, л.д. 52), судебных заседаниях 14.11.2018 (т.1, л.д. 157-158), 28.11.2018 (т. 1, л.д. 166-172), 28.03.2019 (т. 2, л.д. 52-53) Центрального районного суда (по 10000,00 руб. за каждое);

- 45000,00 руб. – за участие в судебных заседаниях 12.02.2019 (т.1, л.д. 213-216), 20.02.2020 (т. 3, л.д. 29-32), 12.03.2020 (т. 4, л.д. 84-93) Воронежского областного суда (по 15000,00 руб. за каждое);

- 70000,00 руб. - за участие в судебных заседаниях Верховного суда РФ адвоката Ковалева А.В. 15.10.2019 (т. 2, л.д. 137-138), 12.11.2019 (т. 2, л.д. 280-291) по 35000,00 руб. за каждое;

- 40000,00 руб. - за участие в судебных заседаниях Верховного суда РФ представителя ФИО1 15.10.2019 (т. 2, л.д. 137-138), 12.11.2019 (т. 2, л.д. 280-291) по 20000,00 руб. за каждое;

- 10 000,00 руб. – за составление искового заявления,

- 36000,00 руб.: по 12000,00 рублей за составление апелляционной жалобы 24.10.2018 (т.1, л.д. 184-186), за составление частной жалобы 09.04.2019 (т.2, л.д. 62-64), за составление кассационной жалобы 22.05.2019 (т.2, л.д. 104-105),

- 7000,00 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов;

- 7000,00 руб. – за составление заявления о повороте исполнения судебного акта;

-7 000,00 руб. – за участие представителя в судебном заседании 30.09.2020 в Центральном районном суде г. Воронежа,

-35000,00 руб. – за участие в Первом кассационном суде общей юрисдикции с выездом в г. Саратов в судебном заседании.

- 8270,00 руб. – составление нотариального протокола осмотра доказательств от 16.07.2018 (т.1, л.д. 19-20);

- 600,00 руб. – оплата госпошлины.

Итого: 321270,00 руб.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг - расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов и т.д., не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Заявленные требования о взыскании в качестве судебных расходов за консультацию 14.05.2018 в размере 2 000,00 руб., 15.05.2019 в размере 2000,00 руб., составление претензии 21.05.2018 в размере 7000,00 руб., не подлежат удовлетворению, как не признанные судом необходимыми, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением дела в суде. Кроме того, расходы за составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, взысканы в пользу истца.

Относительно требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 600 руб., суд исходит из того факта, что представленная доверенность представляет ФИО1 право вести различные дела и не только данное, быть представителем в различных организациях, то есть была выдана не для ведения конкретного дела, а потому данное требование является необоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная копия доверенности (т.2, л.д. 127) не содержит указания на участие представителя в конкретном деле, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании в качестве судебных расходов оплату за составление возражений на кассационную жалобу в размере 12000,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы не подлежат отдельной оплате, так как данные действия осуществлялись представителем в рамках заключенного договора на оказание юридической помощи, связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела и исполнением обязательств по представительству в суде кассационной инстанции.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление кассационной жалобы в Президиум Воронежского областного суда 02.04.2019 в размере 12000,00 руб., 8000,00 руб. за составление нотариального протокола осмотра доказательств от 21.05.2018, поскольку указанные документы в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Взыскать с ООО «МедРейтинг» в пользу Гладышевой Татьяны Вячеславовнысудебные расходы в размере 321270,00 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: В.И. Буслаева