Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Боровичи 17 марта 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Василенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Маланьина И.Р.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитника Васильева А.А.- адвоката Лебедева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Князево, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, д. Князево, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Васильев А.А. в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в 20 метрах от грунтовой дороги, расположенной в 500 метрах от автодороги «Боровичи-Валдай», в 200 метрах от поворота на кладбище у д. <адрес>, имея умысел, на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа от дерева похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: нож для сбора грибов, стоимостью 50 рублей, ложку, стоимостью 05 рублей, велосипед «Stels Navigator», стоимостью 9 600 рублей, ведро белое пластиковое с крышкой для ягод, стоимостью 50 рублей, куртку защитного цвета, размер 50-52, стоимостью 300 рублей, насос ножной для велосипеда, стоимостью 350 рублей, противоугонное устройство, стоимостью 120 рублей, рюкзак темно-зеленого цвета с надписью «спорт», стоимостью 100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 575 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Защитник подсудимого Васильева А.А. - адвокат Лебедев Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в отношении подсудимого Васильева А.А. ввиду его деятельного раскаяния. Указал, что Васильев А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пояснял, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного имущества. Обращал внимание суда также на состояние здоровья своего подзащитного, который является инвали<адрес> группы.

Подсудимый Васильев А.А. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела за его деятельным раскаянием. Подсудимый Васильев А.А. указал, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно дал явку с повинной, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем возврата похищенного, сделал для себя необходимые выводы, а также пояснил, что с детства является инвалидом второй группы. Подсудимый Васильев А.А. пояснял, что он не возражает против прекращения производства по делу в его отношении по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевший Петушков П.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывал, что материальных претензий к Васильеву А.А. не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А. за деятельным раскаянием последнего.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, а именно если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Васильев А.А. ранее не судим, признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Васильев А.А. вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Поскольку производство по делу в отношении Васильева А.А. подлежит прекращению, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.ст. 239, 389.2-389.4, 391 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Васильева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипед «Stels Navigator», куртка защитного цвета размер 50-52, ведро пластиковое белое, нож, ложка, насос ножной для велосипеда, противоугонное средство, рюкзак, возвращенные потерпевшему – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 4 460 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ежкова