Решение по делу № 2-3435/2014 ~ М-3432/2014 от 06.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 18 декабря 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3435-14 по исковому заявлению Насибуллина Ф.Н. к Приймак В.М, о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

    Насибуллин Ф.Н. обратился в суд с иском к Приймак В.М. о взыскании долга по договору аренды автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Насибуллин Ф.Н. передал Приймак В.М. в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В качестве договорных отношений по аренде транспорта, стороны составили письменную расписку. Согласно п.5 указанной расписки, Приймак В.С. обязался оплачивать Насибуллину Ф.Н. за пользование автомобилем <данные изъяты> рублей за 1 день. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

    В судебное заявление истец Насибуллин Ф.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Его представитель по доверенности Кабанов П.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

    Ответчик Приймак В.М. в судебное заседание не явился.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Приймак В.М. не получал почтовую корреспонденцию по адресу регистрации без уважительных причин.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст.607 ГК Р:

1. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

3. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

    В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежит Насибуллиной Р.И., которая с договором безвозмездного пользования транспортного средства передала его Насибуллину Ф.Н. с правом сдачи в аренду.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Насибуллин Ф.Н. передал Приймак В.М. за плату во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п.5 указанной расписки, ПриймакВ.М. обязался оплачивать Насибуллину Ф.Н. за пользование автомобилем <данные изъяты> рублей за 1 день.

Каких либо доказательств, что ответчик оплачивал арендную плату по указанной расписке у суда не имеется.

Таким образом, задолженность по указанному договору аренды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд не соглашается с расчетом истца в части количества дней и производит собственный расчет <данные изъяты> рублей (размер арендной платы за 1 день) х <данные изъяты> дней (количество не оплаченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представитель истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насибуллина Ф.Н. к Приймак В.М, о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Приймак В.М, в пользу Насибуллина Ф.Н. задолженность по договору аренды (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.В. Митюгов