Приговор по делу № 1-587/2021 от 17.08.2021

К делу № 1-587/2021

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                     06 сентября 2021 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Дюминой И. Ю.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

        подсудимого Малекова Павла Сергеевича,

        и его защитника адвоката Митусовой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Малекова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малеков П.С. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

У Малекова П.С., при наличии медицинских психиатрических противопоказаний к управлению наземными транспортными средствами, и о том, что получить допуск на право управления транспортом законным путем ему не удастся, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - поддельного медицинского заключения о допуске к управлению транспортным средством, предоставляющим право сдачи квалификационных экзаменов, с последующим получением водительского удостоверения.

Во исполнение задуманного, Малеков П.С., в сентябре 2020 года, более точные дата и время дознанием не установлены, посредством сети интернет и сотовой связи, связался с неустановленным лицом, которое на возмездной основе изготовило и сбыло ему заведомо поддельное медицинские заключение 0312 № на его имя.

Малеков П.С., продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в полной мере осознавая, что его действия носят противоправный уголовно-наказуемый характер, в противоречие установленного порядка получения водительского удостоверения, в дневное время, в февраля 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлено, находясь в помещении УЦ «Центр Водительского Мастерства» ООО «Кабриолет», расположенного по <адрес> Республики Адыгея, наряду с другими необходимыми документами, для дальнейшей передачи в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>, умышленно передал сотруднику учебного центра заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право получения водительского удостоверения - медицинское заключение серии 0312 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, которое было направлено в МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> для рассмотрения и решения вопроса о выдаче водительского удостоверения Малекову П.С.

Вина Малекова П.С. в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается признательными показаниями Малекова П.С., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Малеков П.С. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Малекова П.С. данные им на предварительном следствии, согласно которым он в сентябре 2020 года решил поступить в автошколу, с целью получения водительского удостоверения, однако осознавая факт того, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Легкая умственная отсталость», понимал о невозможности получения данного удостоверения самостоятельно. Так, Малеков П.С. воспользовавшись сетью Интернет, обратился к неизвестному лицу, которое на возмездной основе изготовило Малекову П.С. поддельное медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было передано в автошколу «Кабриолет». Позже, Малеков П.С. прошел курс теоретического обучения в данной автошколе, которая в последующем передала пакет документов в МРЭО ГИБДД МВД № <адрес>, где сотрудниками данного подразделения был выявлен факт использования Малековым П.С. поддельного медицинского заключения.

Вина Малекова П.С. в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается признательными показаниями Малекова П.С., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 о том, что в сентябре 2020 года ему на мобильный телефон позвонил Малеков П.С., который зная, что ФИО3 проживает в <адрес> и периодически приезжает в <адрес>, попросил его привезти медицинское заключение, на что он, ФИО3, согласился. Через некоторое время, к месту нахождения ФИО3 подъехал автомобиль «Яндекс.Такси», водитель которого передал ФИО3 в файловом пакете медицинское заключение. По приезду в <адрес> ФИО3 передал Малекову П.С. данное заключение, О том, что оно является поддельным, ФИО3 известно не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, ему был передан пакет документов для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения Малековым П.С., в том числе медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из организации выдавшей указанное медицинское заключение, а именно из ООО МЦ «Континент», было установлено, что Малеков П.С. в данную организацию не обращался и медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами ему не выдавалось

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, являющейся заведующей в автошколе ООО «Кабриолет», о том, что приблизительно в феврале 2021 года, с целью обучения к ним в обратился гражданин Малеков П.С., предоставив в установленном порядке пакет документов, в том числе медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, Малекова П.С. зачислили в группу № автошколы ООО «Кабриолет». Позже, данное медицинское заключение было направлено в МРЭО ГИБДД МВД № по <адрес>, где сотрудники полиции установили, что оно является поддельным.

Вина Малекова П.С. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием подозреваемого и его защитника ФИО8, согласно которому осматривается помещение МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда было предоставлено медицинское заключение 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, подозреваемый Малеков П.С. добровольно выдает мобильный телефон фирмы «HONOR» в корпусе синего цвета с помощью которого он приобрел поддельное медицинское заключение 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр мобильного телефона фирмы «HONOR» в корпусе синего цвета, с помощью которого Малеков П.С. приобрел поддельное медицинское заключение 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен осмотр документов - копии Медицинского заключения серии 0312 №; объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МРЭО ГИБДД № МВД по <адрес> от Малекова П.С.; заявления в государственную инспекцию МРЭО № ГИБДД МВД по <адрес> от Малекова П.С. и протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способ изготовления бланка медицинского заключения 0312 № не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланков медицинского заключения того же образца. Бланк медицинского заключения № № выполнен способом печати и имитации защитных элементов.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Малекова П.С.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Малековым П.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, поскольку Малеков П.С. предоставив пакет документов, в том числе поддельное медицинское заключение серии 0312 № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в автошколу ООО «Кабриолет», и прошел курс теоретического обучения в данной автошколе, после чего указанный пакет документов был передан в МРЭО ГИБДД МВД № <адрес>, где выявлен факт использования Малековым П.С. поддельного медицинского заключения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Малекову П.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Малековым П.С. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого Малекова П.С. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Малековым П.С. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Малеков П.С. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Малекову П.С. обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие легкой умственной отсталости неясного генеза с эмоционально-волевыми нарушениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малекову П.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

    Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Малекову П.С. не может быть назначено, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Малекову П.С. на период ограничения свободы, следующие ограничения:

     - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы Муниципального Образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малекову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы за счет государства.

Вопрос вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Малекова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Малекову Павлу Сергеевичу на период ограничения свободы, следующие ограничения:

     - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы Муниципального Образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малекова П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы за счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

-    Мобильный телефон фирмы «HONOR» в корпусе синего цвета – хранящийся у Малекова П.С., после вступления приговора – оставить Малекову П.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

        Председательствующий         подпись        А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-006795-24

подлинник находится в материалах дела № 1-587/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея