Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2021 ~ М-1097/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-1718/2021

24RS0016-01-2021-002206-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края                                                    16 августа 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зборщик А.И. в интересах Виноградов О.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначения досрочной льготной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Зборщик А.И. в интересах Виноградова О.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края (межрайоное) (далее – ГУ УПФ РФ в г.Железногорске) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ЗАТО г. Железногорск в связи с обращением Виноградова О.Н. проведена проверка, в ходе которой установлено, что 18.03.2021 Виноградов О.Н., 13.04.1970 г.р., обратился в ГУ УПФР в г. Железногорске Красноярского края (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Железногорске) с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения данного заявления решением № 153869/21 от 29.03.2021 Виноградову О.Н. в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренных «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в редакции от 02.10.1991, порядок    применения которого определен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (далее по тексту - Список № 1), поскольку в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период трудовой деятельности Виноградова О.Н. на ФГУП «ГХК», а именно: с 04.06.2002 по 19.12.2010 (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора - комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха реакторного завода ФГУП «ГХК».

По мнению ГУ УПФР в г. Железногорске указанный период работы Виноградова О.Н. не может быть зачтен в соответствующий стаж, поскольку подразделом 6 раздела XXIV Списка № 1 работы по загрузке, выгрузке и комплектации готовой продукции не предусмотрены.

Полагает, что позиция УПФ РФ в г. Железногорске, изложенная в решении № 153869/21 от 29.03.2021года, не основана на законе, а указанное решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Просит суд признать Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе Виноградов О.Н. в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № - незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Виноградов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы предусмотренный Списком №: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 06 месяцев 14 дней (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора – комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха Реакторного завода ФГУП «ГХК». Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) назначить Виноградов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по Списку №.

В судебном заседание материальный истец Виноградов О.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Красноярского края (межрайонное) Рябых И.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорный период работы истца в вышеуказанной должности не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №, поскольку у истца нет необходимого стажа на соответствующих видах работ, право на досрочное назначение пенсии по старости у него отсутствует.

Представитель третьего лица ФГУП «Горно-химический комбинат» Никитина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах Виноградова О.Н. о включении в трудовой стаж на соответствующих видах работ в условиях радиационной вредности спорного периода работы ФГУП «ГХК» поддерживает. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не зачло истцу в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора-комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха реакторного завода ФГУП «ГХК». Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно подразделу 6 раздела XXIV Списка № рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности, имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В спорный период Виноградов О.Н. был занят полный рабочий день в технологических процессах, связанных с радиационной вредностью, что предусмотрено подразделом 6 раздела XXIV Списка № и подтверждается перечнями льгот и компенсаций (прилагаю). Следовательно, спорный период должен быть включены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данный вывод подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Доводы ГУ УПФ РФ в <адрес> о том, что Виноградову О.Н. не могут быть включены в льготный стаж периоды на соответствующих видах работ, дающие право для досрочного назначения страховой пенсии, несостоятельны и противоречат имеющимся в деле доказательствам. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности оператора – комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха Реакторного завода ФГУП «ГХК».

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов О.Н., 13.04.1970г.р., обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ принял решение № отказать Виноградову О.Н. в установлении пенсии по Списку № по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (требуется 10 лет), т.е. в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку №.

Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных, с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть - в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости», в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, положения ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», указывают на то, что работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально- экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.

        Согласно норме подраздела 6 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность», код 12416000 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных    электростанциях и атомных станциях теплоснабжения» данный подраздел применяется в    отношении рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности.

В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно п. 5 вышеуказанного Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Факт трудовой деятельности Виноградова О.Н. в ФГУП «ГХК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше должности подтверждается записями №№ в трудовой книжке АТ - III № (дата начала ведения - ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Положением реакторном заводе ФГУП «ГХК» (ИН 11- 04.01-2004) Реакторный завод (далее — РХЗ) является структурным подразделением ФГУП «ГХК».

Производственно-хозяйственная, деятельность завода направлена на решение следующих задач: выполнение заданий по производству тепловой и электрической энергии для нужд подразделений комбината и города за счет использования ядерной энергии действующего реактора АДЭ-2; подготовка остановленных реакторов к длительной выдержке, с последующим демонтажом или консервацией и контролем за их состоянием. В структуру РХЗ входит реакторный цех, в обязанности которого входит: обеспечение надежной и безаварийной работы реактора во всех режимах его эксплуатации, обеспечение ведения технологического процесса в полном соответствии с условиями действия лицензии на эксплуатацию- сооружений и комплекса с уран - графитовым реактором АДЭ-2, действующими инструкциями и регламентами, обеспечение выполнения производственной программы, графиков ППР, своевременного ремонта оборудования, поддержания порядка во всех производственных помещениях и на рабочих местах.

В соответствии с Положением о реакторном заводе ФГУП «ГХК» (ИН 11-04.01-2009) основным направлением деятельности РХЗ является выработка тепловой и электрической энергии за счет использования ядерного реактора АДЭ-2, вывод из эксплуатации остановленных реакторов, водо - воздухоснабжение и газоудаление в подгорной части предприятия.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда №от ДД.ММ.ГГГГ по должности «оператор - комплектовщик» отделения загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции Реакторного завода ФГУП «ГХК» работнику установлен 3.4 класс условий труда по степени вредности, отнесенный к вредным условиям труда. Согласно заключению эксперта, оператор - комплектовщик отделения загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции Реакторного завода ФГУП «ГХК» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №.

Из справки заместителя главного инженера ФГУП ФЯО «ГХК» по ОТ и РБ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Виноградов О.Н. состоял на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1987 года. За время работы на объектах предприятия суммарная эффективная доза облучения с 2002 года по 2012 год составила 65,01 мЗв.

Кроме того, в соответствии с Перечнем льгот и компенсаций, предоставляемых работникам Реакторного завода ФГУП «ГХК» за условия труда, введеннымо в действие приказом от 25.07.2008 № 1288 оператор - комплектовщик отделения загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции Реакторного завода ФГУП «ГХК» постоянно занят на эксплуатации технологического оборудования промышленного атомного реактора в условиях радиационной вредности и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 1.

    На основании вышеизложенного полагаю, что работа Виноградова О.Н. в ФГУП «ГХК» с 04.06.2002 по 19.12.2010 (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора - комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха реакторного завода ФГУП «ГХК» подпадает под действие подраздела 6 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность», код 12416000 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения».

При таких обстоятельствах решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес> края (межрайонное) о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № периода работы Виноградова О.Н. в ФГУП «ГХК» с 04.06.2002 по 19.12.2010 (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора - комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха реакторного завода ФГУП «ГХК» является незаконным, существенно нарушающим пенсионные права истца.

Таким образом, работа Виноградова О.Н., предусмотренная Списком № 1, составляет 08 лет 06 месяцев 14 дней, страховой стаж на дату обращения в пенсионный орган составил 25 лет 11 месяцев 02 дня.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемый период был занят на работах (в течение полного рабочего дня) в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, задействованного в радиохимической переработке ядерного топлива и ядерных материалов, по транспортированию и технологическому хранению ОЯТ, являющихся составной частью производства плутония.

Кроме того, суд принимает во внимание, что и в периоды, которые ранее включались в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и в период, во включении которого истцу было ответчиком отказано, истец работал на одном и том же производстве, в одной и той же должности в одних и тех же условиях радиационной вредности – то есть во вредных и особо тяжелых условиях.

Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на том основании, что эти работы по своему характеру и условиям более не признаются тяжелыми, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что стаж работы истца в период его работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора - комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха реакторного завода ФГУП «ГХК» должен быть включен в льготный стаж, дающий право выхода на пенсию.

Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил более 20 лет. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд признает решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе Виноградов О.Н. в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № – незаконным, полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Виноградов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы, предусмотренный Списком №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 06 месяцев 14 дней (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора – комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха Реакторного завода ФГУП «ГХК», как период работы, предусмотренный Списком №.

В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

С учетом этого право на досрочную трудовую пенсию истец может реализовать с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Зборщика А.И. в интересах Виноградов О.Н. удовлетворить.

Признать Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе Виноградов О.Н. в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Виноградов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды его работы предусмотренные Списком №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 06 месяцев 14 дней (за вычетом 02 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности оператора – комплектовщика участка загрузки, выгрузки и комплектации готовой продукции реакторного цеха Реакторного завода ФГУП «ГХК».

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) назначить Виноградов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по Списку №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             С.Н. Владимирцева