Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-35/2020 от 21.05.2020

Дело № 4/14-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              12 октября 2020 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мисюк М.В.,

осуждённого Бовсуна Г.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности, в отношении

Бовсуна Геннадия Владимировича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором суда на него были возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении на ФИО1 дополнительной обязанности: пройти обследование на предмет установления наркотической зависимости у врача-нарколога, в обосновании указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, доведены под роспись обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка. Осужденный обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно - исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно данным ГАУЗ АО «Михайловская больница» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление продуктов конопли».

ФИО1 осужден за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, возможно, нуждается в лечении и наблюдении, в связи с чем, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность, способствующую не допущению совершения им повторного преступления.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 настаивала на удовлетворении представления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал протии удовлетворения представления, суду пояснил, что он снят с учета у врача-нарколога.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что представление удовлетворено быть не может, поскольку оснований для возложении обязанности на осужденного в прохождении обследования у врача-нарколога не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии обстоятельств свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

В период условного осуждения ФИО1 нарушений не допущено. Несмотря на то, что материалы дела содержат: справку ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление продуктов конопли»; представленный приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, не содержат сведения о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и нуждается в лечении от наркотической зависимости у врача-нарколога.

С учётом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поскольку, по мнению суда, целесообразность в наложении на ФИО1 обязанности: пройти обследование на предмет установления наркотической зависимости у врача-нарколога, в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности: пройти обследование на предмет установления наркотической зависимости у врача-нарколога, в отношении ФИО1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Моисеенко