Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ № 12-115/2017

21 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., рассмотрев жалобу потерпевшей потерпевшая на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 октября 2017 года, которым

Павилич Ю.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 12 октября 2017 года Павилич Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, 05 октября 2017 года в 03 часа в районе дома № 14А улицы Клубная п. Мирный города Лесосибирска, при движении допустил наезд на оградку могилы, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе потерпевшая потерпевшая просит об изменении постановления мирового судьи, поскольку назначенное Павиличу Ю.В. административное наказание в виде ареста является чрезмерно мягким, полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павилич Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией, каких-либо ходатайств не заявлял. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие Павилича Ю.В., в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ.

Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, надлежащим образом уведомленное о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании потерпевшая доводы жалобы поддержала, указав, что полагает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного решения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 3.2.1 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", одним из видов дорожно-транспортного происшествия является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, 05 октября 2017 года водитель Павилич Ю.В. в нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 24 ТФ № 756035 об административном правонарушении от 12 октября 2017 года, копией заявления потерпевшая о привлечении лица к административной ответственности от 05 октября 2017 года, копией объяснения потерпевшая от 05,07 октября 2017 года, копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от 07 октября 2017 года, копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 от 07 октября 2017 года, справкой о ДТП от 07 октября 2017 года, согласно которой произошло ДТП 05 октября 2017 года в 03 часов 00 минут, в районе д. 14А ул. Клубная п. Мирный г. Лесосибирск с участием водителей Павилич Ю.В. и потерпевшей потерпевшая, схемой места совершения ДТП и фототаблицей.

В материалах дела имеются объяснения Павилича Ю.В. от 18.10.2016 года, в которых он указал, что 05 октября 2017 года примерно в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 212, №, в районе городского кладбища по ул. Клубной г. Лесосибирска, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на ограду могилы, с места происшествия уехал. Объяснения Павилича Ю.В. согласуются с материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". То обстоятельство, что Павилич Ю.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Павилич В.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные доказательства виновности Павилича Ю.В. получили надлежащую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Павилича Ю.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод о том, что суд необоснованно назначил чрезмерно мягкое наказание в виде административного ареста не влечет отмену или изменение постановления, поскольку при назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено Павиличу Ю.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, а согласно справке N 23/755 Отдела МВД России по г. Лесосибирску, административный арест Павиличем Ю.В. отбыл (л.д. 29). Поэтому оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего и изменения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 г.Лесосибирска от 12 октября 2017 года о привлечении Павилича Ю.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшая без удовлетворения.

Судья Л.А. Бурдуковская