Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13340/2021 от 23.03.2021

Судья <ФИО>5                 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда <ФИО>8

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с заявлением о разъяснении решении Отрадненского районного суда от <Дата ...>, которым исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4, кадастровому инженеру <ФИО>1 о признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка удовлетворены. Признано межевание земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> Краснодарского края, недействительным.

Установлены границы земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствии со 2 вариантом землеустроительной экспертизы, площадь земельного участка по <Адрес...>, составляет 973 кв.м., в границах: по фасаду <Адрес...> (от т.1 до т.2) - 15,13 м. по противоположной стороне (от т.3 до т.4) - 15,42 м., по правой стороне с участком <№...> по <Адрес...> - 18,82 м., 0,61 м., 27,56 м., 12,57 м., 2,90 м.; по левой стороне с участком <№...>, по <Адрес...> - 61,70 м. Координаты поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>:

Точка	X	У
2	407378.75	2341908.52
3	407317.91	2341898.28
4	407319.73	2341882.97
5	407322.62	2341883.17
6	407335.13	2341884.44
7	407362.15	2341889.86
8	407362.15	2341890.47
1	407380.98	2341892.98
2	407378.75	2341908.52

Установлено, что решение суда является основанием для вех лиц, в том числе и для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в части государственного кадастрового учета.

Суд обязал аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...> с кадастровым номером 23:23:050185:60 и внести площадь 941кв.м. как декларированную, заявление принять от <ФИО>3

Суд обязал осуществить учет изменений в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ со следующими характеристиками: кадастровый <№...>, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край <Адрес...>, площадь 973 кв.м, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства, где характерные точки границ указанного земельного участка должны иметь следующие значения:

Точка	X	У
2	407378.75	2341908.52
3	407317.91	2341898.28
4	407319.73	2341882.97
5	407322.62	2341883.17
6	407335.13	2341884.44
7	407362.15	2341889.86
8	407362.15	2341890.47
1	407380.98	2341892.98
2	407378.75	2341908.52

Одновременно уточнив часть границы земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край <Адрес...> «а», смежную с границей земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край <Адрес...>. Заявление о государственном кадастровом учете изменений принять от <ФИО>2.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> разъяснено решение Отрадненского районного суда от <Дата ...>, указано, что площадь земельного участка 761 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> А согласно, предложенного варианта <№...> экспертного заключения ИП <ФИО>7 от 03.08.2018г., решения Отрадненского районного суда от 04.09.2018г. изменилась на площадь 773 кв.м., с кадастровым номером 23:23:0505185:202, расположенный по адресу: Краснодарский край <Адрес...> А.В частной жалобе представитель <ФИО>4 просит определение о разъяснении решения суда отменить, считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что в суд первой инстанции указывает на изменение площади земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> А с 761 кв.м. на площадь 773 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> <№...> «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, суд фактически изменил содержание решения суда, указав иную площадь земельного участка.

Между тем, статья 202 ГПК РФ не предоставляет суду возможность изменять содержание решения.

Учитывая вышеизложенное, определение Отрадненского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя <ФИО>4 - удовлетворить.

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Принять новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>2 о разъяснении решения Отрадненского районного суда от <Дата ...>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>