Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2020 ~ М-758/2020 от 24.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2019 по иску Сидоренко <данные изъяты> к Бугакову <данные изъяты> о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

    Истец Сидоренко С.А. обратился в суд с указанным иском, в заявлении указав, что 04.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 4-х бычков Халстинской породы на общую сумму 60 000 рублей.

    Точный срок передачи товара не оговаривали, предполагалось, что товар будет передан в течение месяца.

    В последующем ответчик приобрел телят для откорма и предложил истцу подождать до того, как ответчик произведет откорм приобретенных им телят до товарного состояния. Истец согласился с предложением ответчика, окончательный срок исполнения обязательств не был согласован.

    Ответчик не исполнил обязательств, 26.12.2019 г. истец потребовал исполнить обязательства, направив в адрес ответчика требование.

Срок исполнения обязательств наступил 09.01.2020 г. К настоящему времени истец утратил интерес к получению товара, со ссылкой на ст. 463, 487, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика переданные в счет предоплаты денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, 06 копеек, взыскать проценты за период с 27.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 10 рублей 27 копеек за каждый день.

    В судебное заседание стороны не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик указал в заявлении на признание им исковых требований.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 4-х бычков Халстинской породы на общую сумму 60 000 рублей.

    Точный срок передачи товара не оговаривали, предполагалось, что товар будет передан в течение месяца.

    В последующем ответчик приобрел телят для откорма и предложил истцу подождать до того, как ответчик произведет откорм приобретенных им телят до товарного состояния. Истец согласился с предложением ответчика, окончательный срок исполнения обязательств не был согласован.

    Ответчик не исполнил обязательств, 26.12.2019 г. истец потребовал исполнить обязательства, направив в адрес ответчика требование.

Срок исполнения обязательств наступил 09.01.2020 г. К настоящему времени истец утратил интерес к получению товара.

Ответчик признал исковые требования.

Суд считает, что требования истца основаны на законе, кроме того, признаны ответчиком, возражений относительно расчета представлено не было, суд принимает во внимание признание иска, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Бугакова <данные изъяты> в пользу Сидоренко <данные изъяты> переданные в счет предоплаты денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, 06 копеек, взыскать проценты за период с 27.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 10 рублей 27 копеек за каждый день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>