Определение по делу № 2-668/2019 ~ М-646/2019 от 14.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя ответчика Амирова Б.Ф. – Романовой Е.В., действующей по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Ефимовой М.И., действующей по доверенности <данные изъяты>

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ключ здоровья» к Амирову Б.Ф., Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ

ООО «Ключ здоровья» обратилось в суд с иском к Амирову Б. Ф. о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, свои доводы мотивируя тем, что Амиров Б.Ф. работал в ООО «Ключ здоровья» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД. В соответствии с п. 1.1. указанного трудового договора ответчик был принят в на работу в ООО «Ключ здоровья» в должности водителя на автоцистерне по доставке питьевой воды. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор «О полой индивидуальной материальной ответственности водителя ООО «Ключ здоровья» за №. В соответствии с п 1 указанного договора работник, занимающий должность водителя, принимает на себя полную материальную ответственность за вверенный ему автотранспорт.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен автомобиль - Автоцистерна 9 мЗ марки Камаз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, индикационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Так же был предоставлен путевой лист.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Уфа-Оренбург» произошло столкновение транспортных средств, а именно грузового автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Шматов А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения и автомобиля «КАМАЗ», регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Красный ключ», под управлением Амирова Б.Ф.. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что автомобилю истца были причинены повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик исполнял трудовые обязанности

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В частности, ответчик совершил наезд на впереди идущую машину, не соблюдал дистанцию, нарушил скоростной режим. Ответчик нарушил: пункты 1.5, 9.10, 10.1 правил дорожного движения. Как указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: согласно выводам заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «Камаз» не обнаружены: неисправность рулевого управления, тормозной системы и ходовой части. Исправность автомобиля до ДТП подтвердил и ответчик, что было зафиксировано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, до момента ДТП автомобиль находился в исправном состоянии.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобилю «КАМАЗ» при ДТП были причинены сильные механические повреждения. Таким образом при ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

В целях оценки причиненного ущерба истец привлек ООО «Агентство «Башоценка». В заключении специалиста <данные изъяты> «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автоцистерны 9 мЗ марки Камаз №, регистрационный знак №, индикационный номер №» было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 445414 руб. 07 коп.

В иске истец просит признать случай страховым, взыскать с Амирова Б.Ф. в пользу ООО «Ключ здоровья» материальный ущерб в размере 445414 руб. 07 коп., взыскать с Амирова Б.Ф. в пользу ООО «Ключ здоровья» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 7654 руб.

От представителя ответчика Амирова Б.Ф. на судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ООО «Ключ здоровья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» – Ефимова М.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав представителя ответчика Амирова Б.Ф, – Романову Е.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Ефимову М.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании абз.2 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно гл.5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приведенные требования закона истцом не выполнены. Поскольку представитель истца ООО «Ключ здоровья» суду не представил доказательства об обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным письмом о возмещении материального ущерба и поэтому досудебный порядок нельзя считать соблюденным, что является основанием для оставления искового заявления ООО «Ключ здоровья» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ключ здоровья» к Амирову Б.Ф., Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М.Галикеев