Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2017 (1-656/2016;) от 28.12.2016

№ 1-88/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимой Кузнецовой Е.Г.,        защитника - адвоката Паюсова Г.Т., предъявившего удостоверение №1909 и ордер №5251, адвоката Заблоцкой И.К., предъявившей удостоверение № и ордер №406,

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Е.Г., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

    Кузнецова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут Кузнецова Е.Г. находилась в номере «<данные изъяты>», расположенном в помещении сауны «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> с ранее знакомым ФИО1 где у Кузнецовой возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ценных вещей и денежных средств, принадлежащих ФИО1 В указанный период времени Кузнецова Е.Г., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в другом помещении номера сауны и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку из кожи стоимостью 29 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, карта банка «Альфабанк», карта банка «Сбербанк», карта банка «ВТБ 24», карта банка «Россельхозбанк», не представляющие материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, печать ЮР1 печать ЮР2 не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 в обложке, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, связка из девяти ключей, трех чипов и брелоком, визитные карточки в количестве трех штук, салфетка, солнцезащитные очки, общие тетради в количестве трех штук с рабочими документами, файлы в количестве трех штук с рабочими документами, рекламные брошюры в количестве двух штук, магнит, шариковая ручка, не представляющие материальной ценности; кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, сотовый телефон «Айфон 5» стоимостью 24 990 рублей в чехле из кожи стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Айфон 6» стоимостью 35 000 рублей в чехле из кожи стоимостью 1500 рублей. После чего, Кузнецова Е.Г., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, из кармана находящихся на вешалке брюк, принадлежащих потерпевшему ФИО1 тайно похитила браслет из золота 585 пробы стоимостью 54 000 рублей, крест из серебра стоимостью 5000 рублей на веревке, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом и денежными средствами Кузнецова Е.Г. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 169 490 рублей.

Подсудимая Кузнецова Е.Г. вину признала полностью, в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В указанный день они с ФИО1, с которым она встречалась около трех лет, приехали в сауну, а когда ФИО1 ушел в парилку, она забрала его сумку и телефон, вышла из помещения сауны и на автомобиле с ФИО уехала. По дороге она открыла сумку и в потайном отделении обнаружила большую сумму денег – четыре пачки пятитысячными купюрами. Также в сумке был кошелек с деньгами, еще один телефон, браслет и другие мелкие вещи, перечисленные в обвинении. Она потратила на свои нужды 27 000 руб., отдала брату 20 000 руб., ФИО., у которого находилась похищенная сумка с деньгами, на авторынке купил себе автомобиль. Потом её задержали, а деньги оставались у ФИО, поэтому вернуть их она не смогла.

Кроме собственного признания вина Кузнецовой Е.Г. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно три года назад он познакомился с Кузнецова Е.Г., которая на период знакомства работала в массажном салоне, расположенном на <адрес>. С тех пор они начали периодически общаться и встречаться. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г. Красноярск с полуострова Крым, где находился в служебной командировке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он встретился с руководителем компании ЮР3 ФИО3, который передал ему денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, на хозяйственные нужды, так как ООО последнего входит в группу компаний под его (ФИО1) руководством. Данные денежные средства он положил в принадлежащую ему сумку. Согласно договору о материальной ответственности он является материально-ответственным лицом за денежные средства, принадлежащие ЮР3. Он нес полную материальную ответственность за указанные денежные средства. Материальный ущерб в сумме 2 000 000 рублей ЮР3 он возместил, с этой целью он ДД.ММ.ГГГГ. взял кредит в банке «Сбербанк». Последнее время Кузнецова Е.Г. звонила ему с номера №, как впоследствии ему стало известно, этот данный номер принадлежит ФИО. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Г. с данного номера написала ему несколько смс сообщений «попрошаек» с просьбой перезвонить, также писала, что соскучилась. ДД.ММ.ГГГГ утром в 09 часов 50 минут он перезвонил Кузнецовой Е.Г., последняя предлагала встретиться, отдохнуть. Он сказал, что занят, но вечером встретиться согласился. В течении дня Кузнецова Е.Г. писала смс, какого содержания, не помнит. В 18 часов он позвонил Кузнецовой Е.Г., потом подъехал к дому на <адрес> Кузнецова вышла из второго подъезда, села в его автомобиль и они поехали в сауну «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>. Там сняли номер под названием «<данные изъяты>», за который он заплатил денежные средства в сумме около 3000 рублей. Затем прошли в номер и стали отдыхать. Принадлежащую ему сумку, которая находилась у него с собой, он положил в коридоре на лавку у вешалки. В сумке находилось принадлежащее ему имущество и деньги в сумме 2 017 000 рублей. Свой телефон положил в зоне отдыха на стол, ювелирные украшения (браслет и крестик на веревке), которые снял с себя лежали в боковом кармане штанов, которые он повесил на вешалке в коридоре. Когда он сидел в парной, услышал, как хлопнула входная дверь в номер, ему показалось это подозрительным, он вышел из парной и увидел, что Кузнецовой Е.Г. в номере нет и пропала принадлежащая ему сумка. Он выбежал из номера, подошел к администратору, спросил, где девушка, которая была с ним, администратор ответила, что девушка вышла. Он выбежал на улицу, однако на улице Кузнецовой Е.Г. не было. Он понял, что Кузнецова Е.Г. похитила его сумку и скрылась. Он вернулся в номер, осмотрел карманы своих штанов, оттуда пропали украшения, со стола в номере пропал его сотовый телефон. Он снова спустился к администратору, которая показала ему видеозапись, с камер, установленных в помещении сауны, на которой он увидел, как Кузнецова Е.Г. быстрыми шагами выходит из помещения сауны с его сумкой в руке. Таким образом, Кузнецова Е.Г. похитила у него следующее имущество: сумка из кожи коричневого цвета за 29 000 рублей, в которой находились: 2 000 000 рублей, четыре пачки, в каждой пачке по 500 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Каждая пачка была перемотана резинкой. Кошелек из кожи черного цвета за 1500 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 17 000 рублей, купюрами достоинством, одна купюра номиналом 5 000 рублей, остальные разные, какие именно сказать не может, так как не помнит, но точно помнит, что в кошельке оставалась данная сумма, поскольку после того, как он рассчитался за номер в сауне «<данные изъяты>» в сумме 3000 рублей, пересчитал, сколько денег у него оставалось в кошельке. Кроме того, в кошельке лежали банковские карты в количестве четырех штук, все оформлены на его имя: карта банка «Альфа Банк», «Сбербанк», «ВТБ 24», «Россельхозбанк». Карты материальной ценности не представляют. В кошельке также находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», оформленное на имя его супруги ФИО2. СТС материальной ценности для него не представляет. В сумке находились две печати ЮР1 и ЮР2. В сумке находился паспорт на его имя в обложке из кожи светло-коричневого цвета с логотипом орла и надписью «Паспорт России». Обложка материальной ценности не представляет. В паспорте лежал полис обязательного медицинского страхования на его имя и СНИЛС, на его имя, которые материальной ценности для него не представляют. Кроме того, в сумке лежала связка из девяти ключей и трех чипов, с брелоком для обрезания ногтей. Ключи и брелок для него материальной ценности не представляют. В сумке находились три визитные карточки, не представляющие для него материальной ценности, салфетка, не представляющая материальной ценности, очки, также не представляют для него материальной ценности, общие тетради в количестве трех штук, с рабочими документами, которые не представляют материальной ценности, файлы в количестве четырех штук с рабочими документами, не представляющие материальной ценности, рекламные брошюры в количестве двух штук, не представляют материальной ценности, магнит с изображением конфеты, не представляет материальной ценности, ручка шариковая с иностранной надписью, не представляет материальной ценности. Также в сумке находился сотовый телефон марки «Айфон 5», в корпусе серебристого цвета, который он приобретал в июне 2016 г. за 24 990 рублей. Телефон был в чехле из кожи черного цвета, который он оценивает на 1500 рублей. Кроме того, в сумке находился калькулятор марки «Ситизен», материальной ценности не представляет. Кузнецова Е.Г. со стола в сауне похитила его сотовый телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, который он приобретал в декабре 2013 г. за 47 380 рублей. Оценивает свой телефон, с учетом износа, на сумму 35 000 рублей. Телефон был в чехле из кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей. Кроме того, Кузнецова из кармана его брюк, которые висели на вешалке в помещении сауны, похитила браслет из золота 585 пробы, плетение свердловское с надписью «Любимому мужу от супруги». Вес изделия 27 граммов. Оценивает браслет в 54 000 рублей. Крестик из серебра, весом 6 граммов, на веревочке, оценивает на сумму 5000 рублей. Крестик также похищен из кармане брюк. Украшения он снял перед тем, как идти в парилку. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 169 490 рублей. После обнаружения хищения, он попросил администратора вызвать сотрудников полиции, поскольку в отношении него было совершено преступление. Приехали сотрудники полиции, от него приняли заявление. Позже, через несколько дней, он с целью вернуть свое имущество, узнав от оперуполномоченных, что часть его денег было передано сестре ФИО поехал по месту жительства последней по адресу: <адрес>, объяснил ей (ФИО), что у последней незаконно находятся его деньги, попросил вернуть их назад. ФИО отдала ему 40 000 рублей. Кроме того, брат Кузнецовой - ФИО4 отдал ему 15 000 рублей, которые Кузнецова Е.Г. передала последнему. Таким образом, ему возвращено все вышеуказанное имущество, кроме денежных средств, в сумме 1 962 000 рублей. Данные денежные средства ему не возвращены. Кузнецова Е.Г. не знала, что при нем находится такая крупная сумма денег, он последней об этом не говорил, в сумку Кузнецова Е.Г. не заглядывала. Кузнецова Е.Г. видела деньги, которые находились в его кошельке, так как он при ней рассчитывался с администратором в сауне, деньги в сумке не видела, и не предполагала, что такая сумма у него может быть с собой. Всегда при встрече с Кузнецовой Е.Г., ранее у него были небольшие суммы, не более 50 000 рублей, такая сумма у него была с собой совершенно случайно. Если бы Кузнецова Е.Г. знала, что у него с собой такие деньги, то не стала бы воровать его украшения и сотовый телефон, оставленный на столе. Думает, что когда Кузнецова Е.Г., после кражи, заглянула в сумку, то была очень удивлена тем, что в сумке оказалась такая сумма денег. На протяжении всего общения он давал Кузнецовой Е.Г. деньги небольшими суммами. Денег он ей должен не был. Встречался он с Кузнецовой Е.Г. с периодичностью раз в неделю, для интима. Встречи происходили только в банях, в саунах. В сауне «<данные изъяты>» он были с Кузнецовой Е.Г. несколько раз. С мест встреч с ним Кузнецова Е.Г. уезжала по разному, иногда он сам увозил ее домой, или за ней приезжал друг ФИО Иногда из сауны Кузнецова Е.Г. уезжала на такси, деньги, на оплату которого давал ей он. Кузнецова всегда звонила ему с разных номеров, часто меняла сим карты, номера телефонов не помнит. Постоянного определенного номера у Кузнецовой Е.Г. не было. (т. 1 л.д. 82-85, 86-91)

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, пояснившего, что работая оперуполномоченным, он летом 2016 г. участвовал в задержании Кузнецовой Е. по подозрению в совершении кражи имущества у потерпевшего по имени ФИО1 Предварительно было установлено, что Кузнецова уехала на автомобиле с другом по имени ФИО. Во время его розыска встретились с потерпевшим, который был вместе с братом Кузнецовой, и которому от неё пришло смс «давай встретимся, я дам тебе денег». Он (ФИО5) поехал с братом Кузнецовой на встречу под видом таксиста. Когда Кузнецова подошла к автомобилю отдать брату деньги, она была задержана. Но всей похищенной суммы при ней не было и Кузнецова им не сказала, что в это время рядом в автомобиле находился ФИО с похищенным имуществом, что позволило последнему скрыться и впоследствии деньги растратить.

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в конце июля 2016 г., точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил любовник его сестры Кузнецовой Е.Г. - ФИО1 сказал, что нужно встретиться. Он ответил, что не может, так как находится на работе. Через полчаса ФИО1. к нему приехал сам и рассказал ему о том, что Кузнецова Е.Г. похитила у последнего крупную сумму денег, попросил помочь найти ее (Кузнецову Е.Г.). Он поехал с ФИО1 искать Кузнецову Е.Г. Сначала заехали к другу Кузнецовой Е.Г. на <адрес>, там последней не оказалось, потом заехали еще в пару мест, где могла находиться Кузнецова Е.Г., в том числе к ФИО6., но Кузнецовой Е.Г. нигде не было. Потом опять поехали на <адрес>, куда приехали сотрудники полиции из ОП № 3. Оказалось, что сотрудники полиции тоже разыскивают Кузнецову Е.Г. В этот момент ему пришло смс сообщение от Елены: «Давай встретимся, хочу дать тебе денег, чтобы ты передал маме». Он показал смс сообщение ФИО1 и сотрудникам полиции. Договорились, что он поедет на встречу с Кузнецовой Е.Г. с оперуполномоченным ФИО5., который повезет его на своем автомобиле под видом таксиста на встречу с Кузнецовой Е.Г. Кузнецова Е.Г. сказала ехать в сторону <адрес>, а оттуда позвонить. Подъехали к остановке, расположенной по <адрес>. Он позвонил Кузнецовой Е.Г. Он увидел, что последняя подошла к их автомобилю. С его стороны в автомобиле было приоткрыто окно, через которое Кузнецова Е.Г. закинула деньги купюрами 5000 рублей. Сколько точно было денег, не считал. В это время ФИО5 побежал за Кузнецовой Е.Г., а он остался в автомобиле. Он отдал деньги, переданные ему Кузнецовой Е.Г., ФИО1 Как и где задержали Кузнецову Е.Г. он не видел, слышал только то, что последняя что-то громко кричала. (т. 1 л.д. 246-250)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности директора в ЮР3, занимается строительными подрядами и поставкой строительным материалов. ФИО1 является генеральным директором группы компаний, в состав которых входит его компания. ДД.ММ.ГГГГ он с расчетного счета ЮР3 снял денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на хозяйственные нужды, то есть для передачи ФИО1 Снятие денежных средств подтверждается чековой книжкой, копию которой выдал следователю. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО1 сообщил, что находится в г. Красноярске, последние встретились, и он передал ФИО1. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 в этот же день, примерно в 11 часов положил в сумку, которая находилась при последнем. (т. 1 л.д. 136-140)

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в середине января 2016 года познакомился с Кузнецовой Е.Г., с тех пор начали общаться. Между ними сложились отношения такого характера, что иногда вступали в интимную близость, однако своей девушкой он Кузнецову Е.Е. не считал. Личной жизнью последней не интересовался. Ему было известно от Кузнецовой Е.Г., что у нее друг семьи по имени ФИО1, как впоследствии ему стало известно по фамилии ФИО1, периодически перечислял последней денежные средства небольшим суммам. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Г. находилась у него дома по <адрес>. Кузнецова Е.Г. с его сотового телефона с кем-то переписывалась посредством смс сообщений. Он спросил у Кузнецовой Е.Г., с кем последняя переписывается, на что Кузнецова Е.Г. ответила, что с ФИО1. Затем Кузнецова Е.Г. сказала ему, что кто-то сегодня должен вернуть ей (Кузнецовой Е.Г.) долг, кто и в какой сумме не уточняла. Примерно в 19 часов, точнее время не помнит Кузнецовой Е.Г. на его сотовый телефон позвонил ФИО1, последние о чем-то разговаривали, о чем именно, не слышал. Его сотовый телефон находился у Кузнецовой Е.Г., так как своего сотового телефона у последней на тот момент не было. Затем Кузнецова Е.Г. сказала, что поедет с ФИО1 на встречу, что на этой встрече ФИО1 отдаст ей (Кузнецовой Е.Г.) долг в сумме 361 000 рублей. Примерно через 15-20 минут Кузнецова Е.Г. ушла из дома, перед этим попросила его, чтобы он приехал за ней в сауну «<данные изъяты>» на <адрес>. Он спросил, долго ли последняя там будет, на что Кузнецова Е.Г. ответила, что только заберет деньги и все, сказала, что ей еще нужно будет там с кем-то переговорить, поэтому свозить ее туда не предлагал. Он не видел, на чем поехала Кузнецова Е.Г. Примерно через 10 минут он поехал в сауну на своем автомобиле, остановился около ворог сауны, постоял там примерно пять минут, затем решил заехать на территорию, чтобы Кузнецова Е.Г. его увидела. Через минут 15-20 ему позвонила Кузнецова Е.Г. с незнакомого номера, начинается на цифры «<данные изъяты>», спросила подъехал он или нет. Он сказал, что подъехал и ждет. Примерно через пять минут вышла Кузнецова Е.Г., села в его автомобиль на переднее пассажирское сидение. Он сразу не заметил, было ли у Кузнецовой Е.Г. что-то в руках. Кузнецова Е.Г. сказала: «Поехали». Он спросил, забрала ли Кузнецова Е.Г. деньги, последняя ответила, что ей отдали все. В этот момент он увидел, что у Кузнецовой Е.Г. на коленях лежит мужская сумка, из кожи темно-коричневого цвета. Она открыла сумку, достала оттуда кошелек из кожи черного цвета, начала осматривать, что находится внутри, достала из него деньги, он увидел три купюры достоинством 1000 рублей. Он спросил у Кузнецовой Е.Г., откуда сумка, последняя ответила: «Подожди». Он больше ничего не стал спрашивать. Затем Кузнецова Е.Г. достала из сумки пачку пятитысячных купюр, перемотанных резинкой. Начала их пересчитывать. Пока Кузнецова Е.Г. считала деньги, он вышел из автомобиля, чтобы заправить его, так заехали на заправку. Когда он сел в автомобиль, спросил у Кузнецовой Е.Г., сколько денег, Кузнецова Е.Г. ответила что в пачке 360 000 рублей. Пачка была небольшая, визуально высотой примерно пол сантиметра. Сам в сумку не заглядывал. Кузнецова Е.Г. при нем достала из сумки какую-то тетрадь, полистала ее и положила назад. Затем поехали в <адрес> на дачу к его сестре ФИО По пути следования, Кузнецова Е.Г. сказала, что хочет уехать из города и начать новую жизнь. Он сам хотел ехать к матери и уехать из города. Приехав в <адрес>, он припарковал автомобиль рядом с дачей сестры, времени было примерно 21 час, может меньше, на улице еще было светло. Он вышел из автомобиля, сходил к сестре, попросил последнюю забрать ключи и документы от автомобиля, сообщил, что собрался ехать к родителям. Оставив автомобиль, он с Кузнецовой Е.Г. на автомобиле такси поехали в город. Примерно в 22 часа или в 23 часа сняли квартиру посуточно по <адрес> номер квартиры, не помнит. Уже находясь в квартире, он увидел, что сумка лежит в этой спортивной сумке, вместе с вещами Кузнецовой Е.Г. За квартиру платил он, деньги давала Кузнецова Е.Г. Находясь в квартире, Кузнецова Е.Г. достала из портфеля телефон «Айфон 6», осматривала его. Он спросил у Кузнецовой Е.Г., чей это телефон, последняя ответила, что телефон нужно будет вернуть. Затем легли спать. Утром проснулись примерно в 08 часов, поехали по просьбе Кузнецовой Е.Г. на рынок Крастэц, так как последняя собиралась купить какие-то вещи для себя. На рынке Кузнецова КГ купила джинсы и кофту. Потом она сказала, что хочет сделать ему сюрприз, и они поехали в парикмахерскую, где Кузнецова Е.Г. сделала прическу, а именно нарастила волосы и перекрасилась в блондинку. Пока Кузнецова Е.Г. находилась в парикмахерской, он по просьбе последней поехал покупать автомобиль. Кузнецова Е.Г. достала из сумки пачку денег, взяла из нее несколько купюр, сколько сказать не может, остальные деньги отдала ему, сказав, что в пачке 300 000 рублей. Он не пересчитывал. Он поддержал идею приобрести автомобиль, так как считает, что это разумная трата денег. Он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты> за 265 000 рублей. Затем на новом автомобиле поехал за Кузнецовой Е.Г., забрал ее из парикмахерской. Затем поехали в автосервис, расположенный по <адрес>, где поменяли масло в двигателе, платила Кузнецова Е.Г., помыли автомобиль на мойке и поехали в <адрес>, чтобы забрать из автомобиля «<данные изъяты>» вещи Кузнецовой Е.Г. Забрав вещи, Кузнецова Е.Г. сказала, что последней нужно увидеться с братом, которому хочет передать денег на лечение отца. Кузнецова Е.Г. позвонила брату ФИО4, договорилась с последним о встрече на <адрес>, у ряда павильонов. Он остановился на перекрестке <адрес>, Кузнецова Е.Г. вышла из автомобиля, пошла на встречу с братом. Затем он услышал женские крики. На дороге он увидел двух мужчин, которые задерживали ее. Сам уехал, так как испугался. Он не знал на тот момент, что Кузнецову Е.Г. задержали сотрудники полиции. Он предположил, что это не сотрудники полиции, а люди, которые пришли разбираться по поводу этой сумки, так как подозревал, что эта сумка принадлежит ФИО1. Именно в этот момент он понял, что она принадлежит ФИО1, испугался и поехал. От испуга быстро доехал до <адрес>, остановился на обочине, от усталости уснул. Проснулся примерно в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, включил свой сотовый телефон. Ему позвонила сестра, сказала, что Кузнецова Е.Г. находится в полиции, что он тоже должен приехать в полицию, что его разыскивает ФИО1. Он поехал в <данные изъяты>, где продал автомобиль «перекупу» за 150 000 рублей, так как понимал, что автомобиль может находиться в розыске. Когда продавал автомобиль, то в багажнике обнаружил сумку ФИО1, расстегнул ее, осмотрел, денег там не оказалось. Он взял сумку с собой, чтобы вернуть ФИО1. Спортивную сумку с вещами Кузнецовой Е.Г. выбросил, так как она ему была ему не нужна. На попутках он поехал в г. Красноярск, где остановился в кафе «<данные изъяты>», которое находится на трасе М 53, где познакомился с девушкой, с которой начал выпивать. Закуску и спиртное приобретал на денежные средства, оставшиеся с покупки автомобиля. Затем с девушкой пошел в номер, где уснул, а когда проснулся ночью, девушки рядом не было, также пропали деньги в сумме 150 000 рублей, которые находились в кармане его куртки. Он взял сумку ФИО1 и на попутных машинах доехал до Красноярска. В полицию сразу не пришел, так как боялся. Сумку ФИО1 с содержимым выдал следователю. (т. 1 л.д. 173-178)

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час к ней на дачу, расположенную в <адрес> приехал брат ФИО с подругой Кузнецовой Е.Г. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле постоянно ездит ФИО Кузнецова Е.Г. передала ей деньги купюрами достоинством по 5000 рублей, свернутые вдвое и сказала, чтобы она взяла эти деньги, для оплаты адвоката ФИО. Она спросила, откуда у Кузнецовой Е.Г. такие деньги, последняя пояснила, что хороший друг ФИО1 вернул долг. Она взяла деньги, так как на тот момент не знала, что деньги у ФИО1 похищены. ФИО. и Кузнецова Е.Г. оставили автомобиль около дачи, сказали, что пешком пойдут в город. На следующий день, вернулась домой, пересчитала деньги, их оказалось 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа ночи к ней пришел ранее не знакомый мужчина, который представился ФИО1 и спросил, где ФИО она ответила, что не знает, поскольку на тот момент действительно не знала, где он находится. Тогда ФИО1 сказал, что у него есть основания полагать, что деньги последнего находятся у нее. Она ответила, что Кузнецова Е.Г. действительно ДД.ММ.ГГГГ передала ей деньги в сумме 60 000 рублей, часть из которых по просьбе ФИО1 вернула последнему. О том, что эти деньги Кузнецова Е.Г. похитила, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО передал ей коробку черного цвета, пояснив, что внутри находится браслет ФИО1 и попросил отнести в полицию. Данную коробку она выдала следователю. (т. 1 л.д. 154-155, 156- 158, 159-161)

А также следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной Кузнецовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в сауне «<данные изъяты>» по <адрес> со знакомым ФИО1 Когда ФИО1 был в парилке, она похитила его сумку, в которой находились денежные средства, два сотовых телефона и другое имущество. Похитив сумку, села в автомобиль и уехала (т. 2 л.д. 34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 детализации телефонных переговоров с абонентского номера № (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, а именно детализации телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1 в ходе которого зафиксированы входящие сообщения с абонентского номера №, находящегося в пользовании Кузнецовой Е.Г.: ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 29 минут, в 11 часов 35 минут, в 14 часов 31 минуту, в 17 часов 25 минут, в 17 часов 26 минут. Имеются исходящие соединения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, в 18 часов 02 минуты, в 18 часов 38 минут, в 19 часов 23 минуты на абонентский номер № находящегося в пользовании Кузнецовой Е.Г. (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 видеозаписи на диске DVD-R (т. 2 л.д. 11-14) и протоколом осмотра данной видеозаписи, в ходе которого установлено, что в 18:54:41 в фойе помещения сауны «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> заходит потерпевший ФИО1 в руке у последнего сумка коричневого цвета. Вместе с ФИО1 в фойе заходит обвиняемая Кузнецова Е.Г., походят к столу администратора, ФИО1 о чем-то разговаривает с администратором. В левой руке у ФИО1 сотовый телефон в чехле, который он убирает в левый карман брюк. ФИО1 и Кузнецова Е.Г. о чем-то разговаривают, улыбаются друг другу, смеются. В руках у ФИО1 кошелек черного цвета, из которого он достает денежные купюры, пересчитывает деньги в кошельке, передает деньги администратору, затем ФИО1 и Кузнецова Е.Г. в 18:57:42 уходят в номер сауны. В 19:53:40 Кузнецова Е.Г., с сумкой в левой руке выходит из помещения сауны, бежит по двору. В 19:56:28 во двор выбегает ФИО1 с голым торсом на бедрах полотенце. В 20:00:29 выходит одетый, садится в автомобиль и уезжает. В 19:56:03 из ворот выезжает автомобиль иностранного производства серого цвета и уезжает. (т. 2 л.д. 15-24);

- копией денежной чековой книжки для получения наличных денег на имя ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета ЮР3 были сняты денежные средства в сумме 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 141-142);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о заказе браслета из золота 585 пробы, согласно которой вес браслета из золота составил 26,08 грамм (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО. похищенной сумки, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: кошелек, карта банка «Альфа Банк», карта банка «Сбербанк», карта банка «ВТБ 24», карта банка «Россельхозбанк», свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО2, паспорт на имя ФИО1 в обложке, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 связка из 9 ключей и трех чипов с брелоком, салфетка в упаковке, солнцезащитные очки, общие тетради в количестве трех штук с документами, файлы в количестве четырех штук с документами, рекламные брошюры в количестве двух штук, магнит с изображением конфеты, шариковая ручка, сотовый телефон «Айфон 5» с сим картой, в чехле, сотовый телефон «Айфон 6» с сим картой в чехле, крест из металла серебристого цвета на веревке, калькулятор, три визитные карточки (т. 1 л.д. 202-219) и протоколом осмотра указанных предметов (т. 1 л.д. 220-239);

- протоколом выемки от 05.08.2016 у свидетеля ФИО браслета из золота 585 пробы, упакованного в коробку, (т. 1 л.д. 164-166) и протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 167-171).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснила, что может охарактеризовать Кузнецову Е.Г. только с положительной стороны, готова предоставить ей для проживания свою квартиру в г. Красноярске, а также работу.

В ходе предварительного следствия Кузнецовой Е.Г. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению (№ 279 от 15.11.2016г.), которой Кузнецова Е.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (психическим заболеванием) в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, у нее обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмами головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесении подэкспертной неоднократных травм головы с присоединением церебрастенических расстройств (головная боль, раздражительность, нарушения сна, утомляемость, плохая переносимость жары и духоты), эмоциональной лабильности. Подтверждают диагноз и данные настоящего объективного обследования, выявившего у нее простоту и поверхностность ряда суждений, тенденцию к истощаемости, легкую недостаточность сосредоточения и переключения активного внимания, эмоциональную неустойчивость (в том числе по результатам экспериментально-психологического исследования), а также синдром вегетативной дисфункции, выявленный при неврологическом обследовании. Однако отмеченные особенности ее психики выражены не столь значительно, не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, существенным интеллектуально - мнестическим снижением, психотической симптоматики (бред, галлюцинации), расстройством критических способностей и не лишали подэкспертную в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет в своих действиях) и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ей деяния у подэкспертной не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (отдавать отчет в своих действиях) и руководить ими. Действия ее тогда носили целенаправленный характер и не содержали бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время она способна отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может по состоянию своего здоровья принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом она не страдает. (т. 2 л.д. 88- 91)

Сомнений в психическом состоянии Кузнецовой Е.Г. у суда не возникло, из имеющихся в материалах дела документов и поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

Действия Кузнецовой Е.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

    Кузнецова Е.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, но однократно доставлялась в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание Кузнецовой Е.Г. обстоятельств (ст. 61 УК РФ) судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья её родителей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой в целом, требований ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Кузнецовой в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. Не усматривается и оснований применения в отношении Кузнецовой ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять к Кузнецовой дополнительное наказание.

    Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании Кузнецова Е.Г. исковые требования ФИО1 в размере 1 962 000 рублей признала полностью, факт хищения имущества подтвержден, соответственно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять, содержать Кузнецову Е.Г. в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 15 марта 2017 г., зачесть время содержания под стражей с 29 июля 2016 г. по 14 марта 2017 г.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле; бюстгальтер - уничтожить. Пластиковые карты, ручку, калькулятор, браслет из золота, визитки, очки, салфетку, магнит, крест, свидетельства, полис, паспорт, ключи с чипами на брелоке, брошюры, файлы, тетради, два сотовых телефона с сим картами, т.е. имущество, хранящееся у потерпевшего, - оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с Кузнецова Е.Г. в пользу ФИО1 1 962 000 рублей в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Председательствующий:                                             О.А. Литвинов