Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 31.03.2014

Дело №1-71/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск «10» июня 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Г.С.Иванова,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Бурова А.В.,

подсудимого Манташова В.В.;

защитника Старостиной М.Т., представившего удостоверение №483 от 28 июля 2010 года и ордер №41 от 14 апреля 2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда г. Саранска материалы уголовного дела в отношении

Манташова В.В. .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 14 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен 16.04.2013года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, частью первой статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Манташов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 27 сентября 2013 года в ночное время Манташов В.В. совместно с ранее знакомым гр. 9 на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжали по ул. Победы г.Саранска. Напротив корпуса №3 дома №20 по ул. Победы г.Саранск Манташов В.В. увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. 1, и решил похитить какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манташов В.В., не ставя в известность гр. 9 о своих преступных намерениях, вышел из автомобиля и один направился к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащему гр. 1. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 02 часа 00 минут, 27 сентября 2013 года неустановленным предметом открыл замок водительской двери данного автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне, он похитил с заднего сиденья детское автомобильное кресло марки «АVTOKID» стоимостью 1527 рублей. После чего, неустановленным предметом открыл замок багажного отделения вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № и тайно похитил оттуда алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 800 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 250 рублей, набор ключей «Ермак» стоимостью 300 рублей, электрический насос стоимостью 740 рублей, и, спрятав похищенное в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 1 материальный ущерб на общую сумму 3617 рублей.

В тот же день, то есть 27 сентября 2013 года, Манташов В.В. выбросил похищенные алюминиевую канистру емкостью 10 литров, знак аварийной остановки, набор ключей «Ермак», в неустановленном месте.

В конце сентября 2013 года, более точная дата не установлена, детское автомобильное кресло марки «АVTOKID» Манташов В.В. подарил гр. 9, не объясняя последнему, что кресло добыто преступным путем. Похищенное детское автомобильное кресло марки «АVTOKID» изъято в ходе обыска в гараже № гаражного общества «Юпитер» по ул. Пушкина г.Саранска.

2. 29 октября 2013 года в ночное время Манташов В.В. совместно с ранее знакомым гр. 9 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжали мимо автомобильного рынка ООО «Инвест -Автоцентр», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Лодыгина, д.9. В это время Манташов В.В. решил похитить автомобильные диски с территории указанного автомобильного рынка, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манташов В.В., не ставя в известность гр. 9 о своих преступных намерениях, вышел из автомобиля и один прошел на территорию ООО «Инвест-Автоцентр». Подойдя к торговому павильону №1, расположенному на территории ООО «Инвест- Автоцентр», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на крышу данного павильона, и, примерно в 01 час 00 минут, 29 октября 2013 года тайно похитил с крыши павильона №1 автомобильного рынка ООО «Инвест-Автоцентр», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Лодыгина, д.9, автомобильные диски размером 16 х 6 1/2 J в количестве четырех штук стоимостью 1012 рублей 50 копеек за один диск, общей стоимостью 4050 рублей, принадлежащие гр. 16. После чего спрятал похищенное в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 16 значительный материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Похищенные автомобильные диски Манташов В.В. спрятал в подвальном помещении дома <адрес>.

29 января 2014 года автомобильные диски размером 16 х6 1/2 J в количестве четырех штук изъяты в ходе обыска в подвальном помещении дома <адрес>

3. 11 ноября 2013 года в ночное время Манташов В.В. совместно с ранее знакомым гр. 9 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжали мимо автомобильного рынка ООО «Инвест -Автоцентр», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Лодыгина, д.9. В это время Манташов В.В. решил похитить автомобильные шины с территории указанного автомобильного рынка, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манташов В.В., не ставя в известность гр. 9 о своих преступных намерениях, вышел из автомобиля и один прошел на территорию ООО «Инвест- Автоцентр». Подойдя к торговому павильону №2, расположенному на территории ООО «Инвест-Автоцентр», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 15 минут, 11 ноября 2013 года имеющимися при себе ножницами по металлу перерезал металлический трос, с помощью которого крепились находящиеся перед данным торговым павильоном автомобильные шины, и тайно похитил автомобильные шины R15 195х65 КАМА -505Ш в количестве 5 штук стоимостью 1950 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 9750 рублей, автомобильные шины R 15 195х65 Kumho KW22 91Т Ш в количестве 2 штук стоимостью 2290 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 4580 рублей, автомобильные шины R 15 185 х 65 Sava Eskimo Н- Stud 88Т шип, в количестве 3 штук стоимостью 2390 рублей за одну штуку, общей стоимостью 7170 рублей, принадлежащие гр. 2. После чего спрятал похищенное в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей 00 копеек.

02 декабря 2013 года автомобильные шины R15 195х65 КАМА -505Ш в количестве 5 штук продал ранее знакомому гр. 10 за 4000 рублей, не объясняя последнему, что автомобильные шины добыты преступным путем.

03 декабря 2013 года автомобильные шины R 15 195 х 65 Kumho KW22 91 Т Ш в количестве 2 штук и автомобильные шины R 15 185 х 65 Sava Eskimo Н- Stud 88Т шип в количестве 3 штук продал ранее знакомому гр. 11 за 6000 рублей, не объясняя последнему, что автомобильные шины добыты преступным путем.

Впоследствии гр. 10 и гр. 11 купленные у Манташова В.В. автомобильные шины продали неустановленным лицам.

4. 11 ноября 2013 года в ночное время Манташов В.В. совместно с ранее знакомым гр. 9 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжали по ул. Полежаева г.Саранска. Напротив дома №120А по ул. Полежаев г.Саранска Манташов В.В. увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. 12, и решил похитить какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манташов В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях гр. 9, вышел из автомобиля и один направился к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащему гр. 12. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 01 час 55 минут, 11 ноября 2013 года неустановленным предметом открыл замок водительской двери данного автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне, Манташов В.В. тайно похитил портативную навигационную систему GPS «Prology» модель imap- 500М стоимостью 1295 рублей, автомагнитолу марки «SONY CDX-GT 560UE» стоимостью 2000 рублей и антирадар марки «SHOUMY» стоимостью 700 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3995 рублей 00 копеек.

В тот же день, то есть 11 ноября 2013 года Манташов В.В. выбросил похищенные автомагнитолу марки «SONY CDX-GT 560UE» и антирадар марки «SHOUMY» в неустановленном месте.

30 января 2014 года похищенная портативная навигационная система GPS «Prology» модель imap- 500М изъята у подозреваемого Манташова В.В. в ходе выемки.

5. 28 ноября 2013 года в ночное время Манташов В.В. совместно с ранее знакомым гр. 9 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжали по пр. 60 лет Октября г. Саранска. Напротив второго подъезда дома №18 по пр. 60 лет Октября г.Саранска Манташов В.В. увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. 4, и решил похитить какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манташов В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях гр. 9, вышел из автомобиля и один направился к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащему гр. 4. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 25 минут 28 ноября 2013 года неустановленным предметом открыл замок водительской двери данного автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне, он похитил автомагнитолу марки «Pioneer DEH -1500 UBG» стоимостью 2999 рублей 98 копеек. После чего с крышки багажного отделения похитил автомобильную антенну стоимостью 500 рублей, и с похищенным с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 4 материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 98 копеек.

В тот же день Манташов В.В. выбросил похищенные автомагнитолу марки «Pioneer DEH -1500 UBG» и автомобильную антенну в неустановленном месте.

6. 12 декабря 2013 года в ночное время Манташов В.В. совместно с ранее знакомым гр. 9 на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжали по пр. 60 лет Октября г.Саранска. Напротив дома №83 по пр. 60 лет Октября г.Саранска Манташов В.В. увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. 5, и решил похитить какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Манташов В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях гр. 9, вышел из автомобиля и один направился к автомобилю марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, принадлежащему гр. 5. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 00 минут, 12 декабря 2013 года неустановленным предметом открыл замок водительской двери данного автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне, Манташов В.В. тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 3110с» стоимостью 660 рублей 00 копеек с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денег не было, сотовый телефон марки «Samsung GT -Е 1080I» стоимостью 637 рублей 50 копеек с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денег не было, сотовый телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 510 рублей, зарядное устройство «Саг Charger 6101» стоимостью 187 рублей 50 копеек, зарядное устройство «DC/DC Adapte» стоимостью 272 рубля 00 копеек, зарядное устройство для «Nokia 6101» стоимостью 268 рублей 50 копеек, автомобильный разветвитель «DC 5V 500 mА» стоимостью 241 рубль 50 копеек, видеорегистратор марки «DOD F 900L HD Ful HD-12 МР 1080Р» стоимостью 2853 рублей 50 копеек, автонавигатор марки «connect» 2100 WIDE» стоимостью 1437 рублей, деревянный ящик, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20000 рублей, термос стоимостью 800 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27566 рублей 00 копеек.

В тот же день Манташов В.В. выбросил похищенные деревянный ящик, кошелек и термос в неустановленном месте.

11 января 2014 года похищенный сотовый телефон марки «Nokia 1280» Манташов В.В. подарил ранее знакомому гр. 13, не объясняя последнему, что телефон добыт преступным путем.

Похищенные видеорегистратор марки «DOD F 900L HD Ful HD-12 МР 1080Р» и автонавигатор марки «connect» 2100 WIDE» передал во временное хранение гр. 9, не объясняя последнему, что данное имущество добыто преступным путем.

20 января 2014 года похищенные зарядное устройство «Саг Charger 6101», зарядное устройство «DC/DC Adapte», зарядное устройство для «Nokia 6101», автомобильный разветвитель «DC 5V 500 mА», сотовый телефон марки «Nokia 3110с», сотовый телефон марки «Samsung GT -Е 1080I» изъяты в ходе обыска в жилище подозреваемого Манташова В.В.

20 января 2014 года похищенные видеорегистратор марки «DOD F 900L HD Fиl HD12 МР 1080Р» и автонавигатор марки «connect» 2100 WIDE» изъяты входе обыска в жилище гр. 9

Похищенные денежные средства в сумме 20000 рублей Манташов В.В. потратил на личные нужды.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Манташов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что вину в совершении преступлений признаёт полностью. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Манташов В.В. ходатайство поддержал, указывая, что с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт в полном объёме, сущность статей 314-317 УПК Российской Федерации ему разъяснена и понятна, последствия и характер заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Старостина М.Т. ходатайство поддержала в связи с согласием подсудимого Манташова В.В. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Буров А.В., потерпевшие гр. 1, гр. 16, гр. 2, гр. 3, гр. 4, гр. 5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Манташову В.В. разъяснены и понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верно. Действия подсудимого Манташова В.В. подлежат квалификации именно по части первой статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, так как Манташов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения ущерба в значительном размере полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Манташов В.В. вину признал, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной (т.1 л.д.32, т.2 л.д.32, т.2 л.д.132, т.2 л.д.229), по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время лечится амбулаторно. Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Мера наказания на условия жизни семьи подсудимого влияния не окажет, поскольку <данные изъяты>.

Каких – либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

При решении вопроса о сроке и размере наказания суд также руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы. К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям: Манташов В.В. совершил 6 преступлений; все эти преступления являются корыстными; совершены они в период наличия непогашенной судимости за аналогичное преступление; штраф, назначенный приговором мирового судьи от 14 февраля 2012 года, оплачен Манташовым В.В. только по истечении срока свыше 1 года после вынесения приговора; в ходе совершения преступлений подсудимый использовал помощь знакомого в предоставлении автомобиля для облегчения совершения преступлений; заранее брал с собой ножницы по металлу; использовал умение вскрывать автомобили, не принял никаких мер к добровольному возмещению причинённого потерпевшим материального ущерба. Данные обстоятельства, характер и способ совершения указанных выше преступлений, их количество, свидетельствуют о том, что назначенное ему ранее наказание в виде штрафа не оказало должного исправительного воздействия. Поэтому суд считает, что при определении подсудимому наказания невозможно применение статьи 73 УК Российской Федерации, исправление подсудимого суд считает невозможным без изоляции от общества.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при определении подсудимому наказания по части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым осужденного Манташова В.В. обязать прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, поскольку меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он исполнял без нарушений.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их количества, степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Потерпевший гр. 1 заявил исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 2063 рубля (т.3 л.д.70), потерпевший гр. 2 заявил исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21500 рублей (т.1 л.д.21),потерпевшая гр. 3 заявила исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2700 рублей (т.3 л.д.75), потерпевший гр. 4 заявил исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3499 рублей 98 копеек (т.3 л.д.77), потерпевший гр. 5 заявил исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20500 рублей (стоимость кошелька и сумма похищенных денег) за минусом стоимости изъятого и возвращенного имущества (т.3 л.д.66).

Подсудимый Манташов В.В. иски признала полностью.

В соответствии со статьёй 1064 ГК Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Именно подсудимый Манташов В.В. своими действиями причинил потерпевшим гр. 1, гр. 2, гр. 3, гр. 4, гр. 5 материальный вред, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, размер причиненного ущерба полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела, в связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить полностью.

В соответствии с положениями пунктами 1, 5, 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства подлежат возвращению владельцам и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Манташова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158, частью первой статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определить Манташову В.В. наказание:

- по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества гр. 1), в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества гр. 16), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества гр. 2), в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества гр. 3), в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества гр. 4), в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

- по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества гр. 5), в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить гр. 6 окончательно к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении, без ограничения свободы, и в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Манташова В.В. прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манташова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Манташова В.В. в пользу: гр. 1, в счет возмещения материального ущерба, 2063 (две тысячи шестьдесят три) рубля; в пользу гр. 2, в счет возмещения материального ущерба, 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей; в пользу гр. 3, в счет возмещения материального ущерба, 2700 (две тысячи семьсот) рублей; в пользу гр. 4, в счет возмещения материального ущерба, 3499 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 98 копеек; в пользу гр. 5, в счет возмещения материального ущерба, 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от термоса, упаковочную коробку от телефона марки «Nokia 1280», упаковочную коробку от автонавигатора марки «connect» 2100 WIDE Х13-12056», упаковочную коробку от видеорегистратора марки «DOD F 900L HD Ful HD-12 МР 1080Р», гарантийный талон от термоса, товарный чек от сотового телефона марки «Nokia модель «1280», гарантийный талон и кассовый чек от автонавигатора марки «connect» 2100 WIDE Х13-12056», руководство пользователя автонавигатора марки «connect» 2100 WIDE Х13-12056», сотовый телефон марки «Nokia 1280», имей 351524 04 7896489, зарядное устройство«DC/DC Adapte», зарядное устройство«Саг Charger 6101», зарядное устройство«Саг Charger 6101», сотовый телефон марки «Nokia 3110с» имей 355523 01 428237 2, сотовый телефон марки «Samsung GT -Е 1080I» имей 3568832 04 961270 4, автонавигатор марки «connect» 2100 WIDE Х13-12056», видеорегистратор марки «DOD F 900L HD Ful HD-12 МР 1080Р», хранящиеся у потерпевшего гр. 5, - возвратить потерпевшему гр. 5;

автомобильные диски размером 16 х6 1/2 J серого цвета, в количестве четырех штук, хранящиеся у потерпевшего гр. 16,- возвратить гр. 16;

детское автомобильное кресло марки «АVTOKID», автомобиль марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя гр. 1, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-2107» регистрационный знак № хранящееся у гр. 1,- возвратить гр. 1;

портативную навигационную систему GPS «Prology» модель imap- 500М, хранящуюся у потерпевшей гр. 3, - возвратить гр. 3,

счет-фактуру №95 от 15.09.2013г., товарную накладную №95 от 15.09.2013 г. – хранящиеся у потерпевшего гр. 2, возвратить потерпевшему гр. 2;

товарный чек №А 65-00021294 от 27 октября 2013 года, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего гр. 4, - возвратить гр. 4;

ножницы по металлу, - хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

личинку замка с ключом, замок, коробку для навигатора марки«Prology», коробку для автомагнитолы «SONY CDX-GT 560UE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья-                 Г.С.Иванова

Справка: приговор вступил в законную силу «25» июля 2014г.

Судья - Г.С.Иванова