Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2010 ~ М-2242/2010 от 02.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шепитько Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Красноярск- РОСНО» к Буторину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «РОСНО» в лице представителя Зуевой О.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, а именно: 194725,00 руб. материальный ущерб, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5094,50 руб.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> по вине пешехода Буторина С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Audi Q7 №, принадлежащий ООО «АЦ-Авангард» под управлением Рихау А.И. и автомобилем Шевроле Нива № под управлением Соболева Е.В., что подтверждается Постановлением <адрес> и Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Audi Q7 №, принадлежащий ООО «АЦ-Авангард». Согласно условиям договора добровольного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО СК «РОСНО» и ООО «АЦ-Авангард». ОАО СК «РОСНО» произвело выплату страхового возмещения в сумме 194725,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» направило ответчику претензии за № и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном возмещении ущерба, до настоящего времени расходы не возмещены. На основании изложенного и в соответствие со ст. 387, 965 ГК РФ предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещения ущерба (суброгация), просит взыскать с ответчика заявленные суммы.

Представитель истца ОАО СК «РОСНО» Зуева О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила уменьшить исковые требования и взыскать с Буторина С.А. в счет возмещения материального ущерба 186995,08 рублей, в связи с тем, что при выплате страхового возмещения не учитывался износ заменяемых деталей. Согласно отчета ООО «ИнкомОценка» об оценке объекта № износ автомобиля составляет 6,2323 %, т.о. сумма материального ущерба с износом деталей, подлежащих замене составляет: 57945,00 руб. (стоимость работ) + 124030,00 (стоимость запасных частей) – 6,2323% (износ) + 12750,00 руб. (стоимость краски и расходных материалов) = 186995,08 руб. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,91 руб.

Ответчик Буторин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что между ООО «АЦ-Авангард» и ОАО СК «РОСНО», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования, на основании которого до ДД.ММ.ГГГГ был застрахован автомобиль Audi Q7 № RUS, 2006 года выпуска, что подтверждено полисом № № (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Audi Q7 №, принадлежащий ООО «АЦ-Авангард» под управлением Рихау А.И. и автомобилем Шевроле Нива № под управлением Соболева Е.В., что подтверждается справками ГИБДД Ленинского РУВД <адрес> (л.д. 27,28,39). Виновным в нарушение п. 1.5, 4.1, 4.3 ПДД признан пешеход Буторин С.А., на что указывает постановление <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Виновность в нарушении Правил дорожного движения, ставшей причиной указанного ДТП не оспаривалась ответчиком.

В результате ДТП автомобиль ООО «АЦ-Авангард» Audi Q7 № получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля № (л.д. 31).

Согласно калькуляции расходов и оценке объекта на восстановительный ремонт автомобиля Audi Q7 № (л.д.38-41) - ущерб, причиненный автомобилю ООО «АЦ-Авангард» составил 210 551 рубль 00 коп. без учета износа.

В соответствии с актом разногласий ОАО СК «РОСНО» и ООО «АЦ-Авангард» стороны пришли к итоговой сумме причиненного ущерба в размере 188966,00 руб. (л.д. 42). Также у ООО «АЦ-Авангард» возникли дополнительные расходы по ремонту автомобиля Audi Q7 №, что подтверждается дополнительным заказ-нарядом № с-05424 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» в счет страхового возмещения ущерба перечислило 188966,00 руб. и 5759,00 руб. на счет ООО «АЦ-Авангард» (л.д. 43, 46).

Учитывая, что Буторин является виновником дорожно-транспортного происшествия, то сумма материального ущерба подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда – Буториным С.А.

Таким образом, с ответчика Буторина С.А. как причинителя вреда подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 186995,08 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, учитывая уменьшение исковых требований. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,90 руб. (л.д. 4,5).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» - удовлетворить.

Взыскать с Буторина С.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Красноярск - РОСНО» 186955 рублей 08 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; 4939 рублей 90 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 191934 руб. 98 коп. (сто девяносто одна тысяча девятьсот тридцать четыре рубля 98 копеек).

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк