Решение по делу № 12-28/2016 от 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бабаюрт 28 декабря 2016 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидов З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 12.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выразившегося в том, что 18.03.2016 года ФИО1, управляя транспортным средством, совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, указав, что в нарушение требований кодекса он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде. В результате ненадлежащего извещения он был лишен возможности принять участие в заседании, суду дать объяснения, фактически лишен конституционного права на судебную защиту на основе принципа состязательности равноправия сторон в судопроизводстве.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело производством подлежащим прекращению.

Из справки №1-315 от 25.11.2016 г., выданной мировым судьей с/у №30 Кизилюртовского района, представленной ФИО1 суду видно, что он обращался неоднократно в мировые суди судебных участков №30 и №31 г. Кизилюрта с целью выяснения поступило ли дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 из мировых судей №43 и №44 Бабаюртовского района РД.

Из этого следует, что ФИО1 ждал материалы дела по его ходатайству о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в мировом суде г. Кизилюрта.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 345616 от 18.03.2016 г. усматривается, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в мировом суде г. Кизилюрта.

При рассмотрении дела в мировом суде с/у №44 12.05.2016 года мировым судьей не принято решение об удовлетворении или об отказе удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в мировом суде г. Кизилюрта.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства в определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из вышеуказанных конституционных законоположений вытекает, что нарушены конституционные права ФИО1 защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ ФИО1 имел право рассмотреть данное административное дело по месту его жительства мировыми судьями в г. Кизилюрт.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения с 18.03.2016 года истекли более 9 месяцев, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 и отменить постановление мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 12.05.2016 г. по административному делу о нарушении ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ ФИО1 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

Председательствующий