Приговор по делу № 1-63/2020 от 29.10.2020

Дело №1-63/2020

УИД №58RS0001-01-2020-000530-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Кабаева Р.В.,

подсудимого Таишева Р.Ш.,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф3117,

при секретаре Борониной Л.А. и Грязиной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таишева Рафика Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего и зарегистрированного по месту жительства по

адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

работающего, не судимого, на стадиях

предварительного расследования и судебного разбирательства

дела имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Таишев Р.Ш. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Таишев Рафик Шамилевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в крупном размере, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, взял свою цепную бензиновую пилу марки «HUTER BS-45», и с целью незаконной рубки сырорастущего дерева, вывоза, распиловки и использования его для личных нужд, на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с автомобильным прицепом, приехал на участок лесного массива в выделе № 20 квартала № 55 Башмаковского участкового лесничества Государственного Казенного Учреждения Пензенской области «Белинское лесничество» (далее по тексту ГКУ ПО «Белинское лесничество»), расположенного на территории Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: с.ш. 53°10?29.22?, в.д. 43°05?72.11?), относящегося к категории защитности – другие защитные леса, где, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея соответствующих документов, разрешающих рубку леса, и не оформив их в установленном законом порядке, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы «Дуб» в крупном размере, используя привезенную с собой цепную бензиновую пилу марки «HUTER BS-45», спилил указанной пилой путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста, одно сырорастущее дерево породы «Дуб», общим объемом 0,75 кубического метра. В последующем Таишев Р.Ш. спилил с указанного ствола дерева породы «Дуб» крупные сучья с ветками и макушку ствола, после чего незаконно срубленное дерево при помощи цепной бензиновой пилы марки «HUTER BS-45» распилил на три части, которые поочередно погрузил в автомобильный прицеп своего личного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, после чего пытался перевести на территорию своего домовладения и распорядиться ими по своему усмотрению, однако по пути следования был остановлен сотрудниками полиции.

В результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Дуб» общим объемом 0,75 кубического метра, общей стоимостью 913 рублей 28 копеек, из которых древесина общим объемом 0,58 кубического метра является деловой средней древесиной, стоимостью 1554 рубля 87 копеек за один кубический метр, на сумму 901 рубль 82 копейки, древесина общим объемом 0,17 кубического метра является дровяной, стоимостью 67 рубль 44 копейки за один кубический метр, на сумму 11 рублей 46 копеек, рассчитанной согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 06.01.2020) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а так же с учетом индексации ставок платы коэффициентом 2,62 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", а так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и Приложениями к данному Постановлению, по которому размер взысканий за совершение незаконной рубки деревьев исчисляется в пятидесятикратной таксовой стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, то есть таксовая стоимость увеличивается в 50 раз, а в защитных лесах размер взысканий увеличивается еще в 2 раза, поэтому таксовая стоимость увеличивается в 100 раз, размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, составил 91 328 рублей.

Таким образом, Таишев Р.Ш. умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно одного сырорастущего дерева породы «Дуб» в крупном размере на участке защитного леса в выделе №20 квартала №55 Башмаковского участкового лесничества ГКУ ПО «Белинское лесничество», расположенного на территории Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: с.ш. 53°10?29.22?, в.д. 43°05?72.71?), причинив тем самым Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ущерб в крупном размере, на общую сумму 91 328 рублей.

Подсудимый Таишев Р.Ш. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал: В сентябре 2020 года, точную дату уже не помнит, ему было нужно дерево для изготовления перекрытия своего погреба, и он решил съездить в «митрофановский лес», который находится от с.Митрофаново в сторону с.Долгая Вершина через дорогу Поим-Башмаково, где спилить себе дерево. Он прибыл в этот лес на автомашине <данные изъяты> с прицепом, которые принадлежат ему. В лесу он своей бензопилой спилил одно дерево породы дуба примерно в 1,5 м. от корня, отпилил от него ветки, и макушку, распилил ствол на три части, которые погрузил в прицеп. На ветках были зеленые листья, и он понимал, что дерево было живое. Разрешения на порубку он не получал. При выезде из леса по пути домой, примерно в 100 м. от места порубки, он был задержан сотрудниками полиции, и во всем им признался, показал им место спила дерева. С расчетом ущерба и стоимость древесины, указанными в обвинении, он согласен. Он добровольно уплатил 10 000 рублей в возмещение ущерба.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд их находит достоверными, так как они подтверждаются другими достоверными доказательствами в деле, и с ними согласуются, оснований для самооговора у подсудимого, суд не находит.

Данные на стадии предварительного расследования показания, Таишев в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 30 сентября 2020 года (протокол с фототаблицей на л.д.62-64), указав место порубки им 12 сентября 2020 года дерева породы дуб, которое указано в обвинении, и указав место его задержания сотрудниками полиции в момент транспортировки им частей спиленного дерева.

Сведения в указанном протоколе, суд относит к достоверным и допустимым доказательствам по тем же основаниям, что и к достоверным отнесены показания подсудимого в суде, а также в связи с получением этих доказательств с соблюдением закона.

Кроме того, совершение Таишевым Р.Ш.. вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Из содержания протокола допроса не явившегося в суд представителя потерпевшего - ФИО6(л.д.53-54), оглашенного в суде с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего по вызовам суда, следует: С 1982 года он работает лесничим в ГКУ ПО «Белинское лесничество». 12 сентября 2020 года около 17 часов он был приглашен для участия в осмотре места происшествия, прибыл с сотрудниками полиции в выдел №20 квартала №55, который является лесом, закрепленным за ГКУ ПО «Белинское лесничество». Примерно в 100 м. от края леса, на грунтовой дороге в лесу он увидел сотрудника полиции, Таишева, автомобиль с самодельным прицепом, в котором были три фрагмента ствола дерева породы дуб. С комлевой части ствола дерева был сделан спил. Пройдя примерно 300 м. от входа в лес, он увидел пень, на который указал Таишев, и сообщил, что здесь он спилил обнаруженное у него дерево. Он определил это дерево как сырорастущее по состоянию древесины и коры, отсутствию повреждений от вредителей. Около пня также были обнаружены ветки и макушка дерева, на которых были листья. При замере пня было установлено, что на высоте 1,3 м. диаметр ствола составил 28 см.. Им был произведен расчет ущерба, причиненного данной рубкой, и определено, что объем спиленного дерева составил 0,75 куб.м., сумма причиненного ущерба незаконной рубкой составила 91 328 руб.. Разрешения на эту рубку никому не выдавалось.

Указанные обстоятельства, установленные протоколом допроса представителя потерпевшего, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательства, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Свидетель Свидетель №1(супруга подсудимого) суду показала: Когда она была дома, муж на автомашине с прицепом куда-то поехал, повез мусор. О том, что поедет в лес, в этот день муж ей не говорил. Затем муж позвонил ей и попросил подъехать в лес, указав место, и сообщив, что его поймали сотрудники полиции. Она прибыла в лес, где увидел мужа, их машину с прицепом и сотрудников полиции. В прицепе были две или возможно три части дерева. С частей дерева из прицепа и с пня были сделаны спилы. На спиленных ветках, которые были у пня, листья были зеленые.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях данного свидетеля, данных в суде и на стадии предварительного расследования, по ходатайству гособвинителя были оглашены ее показания на стадии предварительного следствия(протокол на л.д.83), в которых она в частности поясняла, что 12 сентября 2020 года около 15 часов ей супруг сообщил, что он решил поехать в лес вблизи с.Митрофаново для того, чтобы спилить дерево, взял пилу и уехал с территории домовладения на автомашине с прицепом.

Оценивая приведенные показания свидетеля в суде, суд их относит к достоверным за исключением утверждения о том, что она не была осведомлена подсудимым о намерении совершить порубку дерева в лесу, и к достоверным показаниям в этой части относит ее вышеприведенные показания на стадии предварительного следствия, так как оснований для оговора подсудимого у нее суд не усматривает, изменение свидетелем показаний, по выводу суда, вызвано стремлением свидетеля оказать содействие супругу в защите от обвинения.

Свидетель Свидетель №2(сотрудник ОМВД) суду показал: 12 сентября 2020 года во второй половине дня им была получена информация о том, что в лесу около с.Митрофаново осуществляется незаконная рубка. Он с УУП Свидетель №3 решил проверить эту информацию, и они прибыли к этому лесу на автомашине «Нива». В лесу в месте выезда из него в поле, они увидели автомашину под управлением подсудимого с прицепом, в котором находились три части ствола дерева дуб длиной примерно по 2,5 м. и диаметром 25-30 см.. Место спила дерева подсудимый показал сам. Рядом с пнем были ветки с зелеными листьями. Подсудимый объяснил, что эти бревна ему были нужны для погреба. Они вызвали следственно-оперативную группу и лесничего ФИО6, который указал номера выдела, квартала, и сообщил, что лес относится к Белинскому лесничеству.

Свидетель Свидетель №3(сотрудник ОМВД) суду показал: 12 сентября 2020 года он работал участковым уполномоченным с зоной обслуживания с.Митрофаново. В этот день по телефону ему Свидетель №2 сообщил, что есть информация о незаконной рубке около с.Митрофаново, и они последовали в это место, двигались на автомашине по полю вдоль леса. Увидели в лесу, примерно в 50-70 м. до выезда из него в поле, автомашину под управлением подсудимого с прицепом, в котором были три фрагмента дерева породы дуб, остановили и задержали подсудимого. Им подсудимый показал место рубки, облегчив им работу. Пень был высотой примерно до уровня глаз взрослого человека, диаметром у верха примерно 28 см..

Указанные, сообщенные свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.9-12) от 12 сентября 2020 года, установлено, что место задержания подсудимого находилось примерно в 3 км. от с.Митрофаново на территории Шереметьевского сельсовета, на этом месте была обнаружена автомашина <данные изъяты>, собственником которой, согласно представленному Таишевым свидетельству о госрегистрации ТС, являлся подсудимый, к автомашине через фаркоп был прикреплен прицеп, в котором находились бензопила, три фрагмента ствола дерева породы дуба.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.13-16) от 12 сентября 2020 года, установлено, что место незаконной порубки имело навигационные координаты, указанные в обвинении, это место находится в лесу, на этом месте обнаружен пень дерева породы дуб с свежим(влажным) спилом и плотно прилегающей к стволу корой, около него находились ветки, макушечная часть дерева с листьями на них, пень имел диаметр 28 см. на высоте 1,3 м. от почвы.

Из содержания протокола явки с повинной на л.д.8 следует, что 12 сентября 2020 года к сотруднику полиции обратился Таишев Р.Ш. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12 сентября 2020 года примерно в 15 часов в лесу около заброшенной д.Долгая Вершина он спилил дерево породы дуб, в содеянном раскаивается.

Сведениями в расчете ущерба, причиненного незаконной рубкой, совершенной подсудимым(л.д.25-26), составленном лесничим ФИО6 и утвержденном директором ГКУ ПО «Белинское лесничество, который судом проверен и не вызывает у суда сомнений в правильности, подтверждается, что ущерб, причиненный лесным насаждениям составляет 91 328 рублей, рубка совершена в защитном лесу, древесина имела объем и стоимость, указанные в обвинении.

Сведениями в копиях лесохозяйственного регламента Белинского лесничества ГКУ ПО «Белинское лесничество» со схематической картой области с выделение территории Белинского лесничества(л.д.34-36) подтверждается, что территория Башмаковского района относится к ГКУ ПО «Белинское лесничество».

Сведениями в копиях свидетельства о госрегистрации права собственности и таксационного описания Башмаковского лесничества(л.д.31,33) подтверждается, что место порубки расположено на лесном участке, находящемся в собственности Российской Федерации, площадью 4653 га на землях лесного фонда Белинского лесничества в Башмаковском районе.

Оснований сомневаться в достоверности сведений в вышеуказанных протоколах и документах, в правильности произведенных расчетов причиненного лесным насаждениям ущерба, у суда не имеется, эти сведения суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона.

Заключением эксперта №10 от 25 сентября 2020 года(л.д.91-95), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы: На представленных спилах №1А с фрагмента дерева(пня) на высоте 1,3 м. и №1 со ствола дерева породы дуб, изъятых с места происшествия по настоящему делу, имеются следы распила, следы, отобразившиеся на торцевых поверхностях спилов, могли быть образованы как цепью надетой на полотно бензопилы, изъятой у подсудимого, так и любой другой цепью с аналогичными характеристиками. Спил №1А и спил №1 ранее составляли единое целое.

Кроме того, совершение Таишевым указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается изъятыми предметами – цепной бензиновой пилой марки, указанной в обвинении, спилами №1 и №1А с дерева породы дуб, автомашиной и прицепом к ней, тремя фрагментами ствола дерева породы дуба, свидетельством о регистрации ТС на имя подсудимого, которые были следователем осмотрены(протоколы осмотра предметов с фототаблицей на л.д.97-98,102-105, 108-109), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановления на л.д.99, 106, 110).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния Таишева Р.Ш. органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Рубка лесных насаждений подсудимым совершена незаконно, так как осуществлена без оформления необходимых документов. Незаконная рубка, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, совершена в крупном размере, так как ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает пятьдесят тысяч рублей и не превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, в частности оказанием помощи сотрудникам полиции в обнаружении места незаконной рубки, наличие у него малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем добровольной уплаты в бюджет в возмещение ущерба денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для назначения Таишеву дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Согласно ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в частности имущества в виде орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая, что изъятая по делу бензопила принадлежит на праве собственности подсудимому, она им использовалась как орудие совершения преступления(для прекращения роста дерева), суд приходит к выводу о наличии оснований для ее конфискации.

Вещественные доказательства в виде спилов с деревьев, не представляют ценности, поэтому подлежат уничтожению. Три фрагмента ствола дерева породы дуб подлежат возврату по принадлежности потерпевшему. Автомобиль марки <данные изъяты> и одноосный прицеп подлежат возврату подсудимому Таишеву, оснований для дальнейшего хранения автомобиля не имеется, так как при наложении на него ареста в обеспечение иска, не принималось решения об его изъятии. Свидетельство о регистрации ТС подлежит возврату подсудимому, однако оно уже предано ему следователем на хранение, поэтому его следует считать возвращенным.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Таишеву подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

Прокурором района предъявлен гражданский иск о взыскании с Таишева в бюджет Башмаковского района ущерба в размере 91 328 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании гособвинитель уменьшил размер иска на сумму 10 000 рублей, добровольно возмещенных подсудимым, а также на 913 рублей 28 коп., составляющих стоимость древесины, которая будет возвращена потерпевшему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушени░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.22 ░░.46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 1 ░░. 77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2002 ░. № 7-░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░. 100 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.22 ░░.46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (91328 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (913,28 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░(10000 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «HUTER BS-45», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ №1 ░ №1░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 1░/1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░,
░. 1░/1 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 414 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░