Не определен по делу № 13-495/2019 от 12.08.2019

Дело №2-1829/2018

М-13-495/2019

76RS0008-01-2018-002273-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                    18 сентября 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марченко Владимира Германовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1829/2018,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.Г. обратился в Переславский районный суд с заявлением, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1829/2018.

Требования мотивирует тем, что решением суда по гражданскому делу №2-1829/2018 с него в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время его материальное положение не позволяет полностью исполнить решение суда, заявитель является безработным, просит предоставить рассрочку с ежемесячным платежом в размере 1000 рублей. При этом срок предоставления рассрочки заявителем не указан.

В судебном заседании заявитель Марченко В.Г. заявление о предоставлении рассрочки поддержал по доводам, указанным в нем. Пояснил, что официально нетрудоустроен, имеет нестабильный доходов в виде случайных заработков, имеет кредитные обязательства, дорогостоящего имущества не имеет, счетов в банке не имеет, что готов в счет погашения задолженности платить ежемесячно 3000 рублей. В настоящее время возбуждено исполнительное производство, в счет исполнения решения суда никакую сумму он не оплачивал.

Заинтересованные лица представитель ПАО «Совкомбанк», представитель Переславского РОССП УФССП по ЯО в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще. Заявлений и ходатайств суду не направили.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года по делу №2-1829/2018 по иску ПАО "Совкомбанк" к Марченко Владимиру Германовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов постановлено:

«Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

    - Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между Марченко Владимиром Германовичем и ПАО «Совкомбанк».

-Взыскать с Марченко Владимира Германовича в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 267022, рублей 71 копеек, в том числе просроченная ссуда 250726.27 руб; просроченные проценты -7619.22 руб; проценты по просроченной ссуде 874.12 руб., неустойка по ссудному договору 7345.83 руб ; неустойка на просроченную ссуду 457.27 руб.

-Взыскать с Марченко Владимира Германовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11870 рублей 23 копеек,

-Взыскать с Марченко Владимира Германовича в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 250726.27, с 01.11.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

-Обратить взыскание на предмет залога –квартиру\оф, расположенную по адресу : <адрес скрыт> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., принадлежащую на праве собственности Марченко Владимиру Германовичу» (л.д.58-62). Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Предоставление отсрочки или рассрочки в любом случае должно отвечать требованиям разумности и справедливости, соблюдать баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из положений названных норм закона, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обязанность доказывать наличие оснований для предоставления рассрочки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на заявителе. В нарушение ст.56 ГПК РФ Марченко наличие исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки не доказано.

Факт тяжелого имущественного положения заявителем не доказан. Других доводов для предоставления рассрочки исполнения решения суда, кроме тех, что указаны заявителе в заявлении, заявителем не указано.

Отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения.

В целом суд считает, что предоставление ответчику Марченко рассрочки исполнения решения приведет к затягиванию срока исполнения решения суда, тем самым, нарушит права взыскателя, затянет реальное исполнение судебного акта, нарушит баланс интересов сторон, будет противоречить общим целям правосудия.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда являются обязательным для всех органов власти, организаций, граждан. Длительное неисполнение решения суда умаляет силу судебного решения, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Марченко Владимира Германовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1829/2018 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Н.Н. Быкова