Определение по делу № 2-563/2020 ~ М-277/2020 от 11.02.2020

Дело №2-563/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» Ивановой О.Э., действующей на основании доверенности от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело № 2-563/2020 по иску Ямбулатова Николая Андреевича, Комаровой Светланы Владимировны к ПАО Банк «ФК Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ямбулатов Н.А., Комарова С.В. обратились в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) о ненадлежащем оказании финансовых услуг, ссылаясь на то, что являются заёмщиками по кредитному договору от 28 августа 2012 года № 27524 и надлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, просили обязать Банк не начислять заёмщикам пени, неустойки, штрафы за срыв графика платежей за период с 30 мая 2019 года по 03 октября 2019 года; обязать Банк считать период с 29 августа 2019 года по 29 февраля 2020 года периодом «кредитных каникул»; обязать Банк привести информацию по кредиту в соответствии с апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2017 года по делу № 33-9484/2017, графиком платежей от 10 марта 2013 года и периодом «кредитных каникул».

В судебное заседание 26 июня 2020 года в 14-00 часов истцы Ямбулатов Н.А., Комарова С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17 июля 2020 года на 11-00 часов, о чем истцы были извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресам регистрации и фактического проживания, указанным в исковом заявлении.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

10 июля 2020 года в 11-00 часов истцы Ямбулатов Н.А., Комарова С.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Ипотечный агент Открытие - 1», извещённое надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» Иванова О.Э., действующая на основании доверенности, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин неявки, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ямбулатова Николая Андреевича, Комаровой Светланы Владимировны подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ямбулатова Николая Андреевича, Комаровой Светланы Владимировны к ПАО Банк «ФК Открытие» о ненадлежащем оказании финансовых услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Чистякова Н.В.