Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-50/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

пгт. Серышево                   25 февраля 2014 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Слгободиной Т.Н.,

обвиняемых Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К.,

защитников – адвоката Ослопова В.К., представившего ордер № 69,

адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № 64,

потерпевшей – Малынкиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончаровой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Найдёновой Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гончарова Л.А., Найдёнова О.К. обвиняются в том, что 16 ноября 2013 года примерно 11 часов 00 минут, находясь в магазине РайПО в <адрес> Гончарова Л.А. из корыстных побуждений, достоверно зная, что потерпевшая Малынкина А.Н. находится в <адрес>, и не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, предложила Найдёновой O.K. похитить дрова со двора дома Малынкиной А.Н. по адресу: <адрес> с целью их последующей продажи. Найдёнова O.K. из корыстных побуждений с предложением Гончаровой Л.А. согласилась, при этом Найдёнова O.K. должна была найти покупателя на дрова, а вырученные от продажи денежные средства разделить пополам вместе с Гончаровой Л.А.

16 ноября 2013 года примерно в 14 часов 00 минут, Найдёнова O.K., находясь в магазине РайПО в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дров Малынкиной А.Н., действуя по предварительному сговору с Гончаровой Л.А., позвонила ФИО12., которому предложила купить у нее и Гончаровой Л.А. дрова, при этом сообщив ФИО12., что данные дрова принадлежат Гончаровой Л.А. На предложение Найденовой O.K. ФИО12. согласился, в связи с чем, Найдёнова O.K. указала ему адрес дома, во дворе которого находились дрова, а именно: <адрес>.

После этого 19 ноября 2013 года в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО12 на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью приобретения дров у Гончаровой Л.А. и Найдёновой O.K. приехал ко двору дома <адрес> по <адрес>, откуда погрузил 4 кубических метра дров березы в кузов своего автомобиля. После чего, ФИО12. заплатил Найдёновой O.K. за приобретенные им дрова деньги в сумме 4 300 рублей, передав деньги возле дома Найдёновой O.K. по адресу: <адрес>, а дрова увез к себе по месту жительства и использовал для отопления дома.

21 ноября 2013 года примерно в 09 часов 00 минут Гончарова Л.А., встретилась с Найдёновой O.K. в магазине РайПО <адрес>, с целью разделить между собой, полученные от ФИО12. за дрова деньги в сумме 4 300 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 19 ноября 2013 года в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут Гончарова Л.А., действуя по предварительному сговору с Найдёновой O.K. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно похитили со двора дома № по <адрес>, принадлежащие Малынкиной А.Н. дрова березы в количестве 4 кубических метра по цене 2 500 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Малынкина А.Н. обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу в отношении Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К., в связи с примирением.

В судебном заседании потерпевшая Малынкина А.Н. просила прекратить производство по делу в отношении Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К. за примирением сторон, претензий к ним она не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые Гончарова Л.А., Найдёнова О.К., признав себя виновными в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как они примирилась с потерпевшей.

Защитники обвиняемых Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К. – адвокаты Ослопов В.К. и Гордиенко А.В. поддержали данное ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Серышевского района Слободина Т.Н. считает, что ходатайства потерпевшей Малынкиной А.Н., и обвиняемых Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К. основаны на законе, и подлежат удовлетворению.     

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Гончарова Л.А., Найдёнова О.К. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред в полном объеме, суд считает возможным освободить Гончарову Л.А., Найдёнову О.К. от уголовной ответственности по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.     

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гончарову Людмилу Анатольевну и Найдёнову Ольгу Константиновну освободить от уголовной ответственности по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении Гончаровой Людмилы Анатольевны и Найдёновой Ольги Константиновны по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Гончаровой Л.А., Найдёновой О.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство: - предварительное заключение о рыночной стоимости имущества – хранить в материалах уголовного дела.

    - автомобиль <данные изъяты> № регион – считать переданным законному владельцу ФИО12.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина