Решение по делу № 2-4718/2019 ~ М-2671/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-4718/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г.                                                                                                                                   г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 17.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова Г.Э. к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов Г.Э. предъявил в суд гражданский иск к СПАО «Ингосстрах», мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль, однако в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ему было отказано в связи с несоответствием заявленных повреждений обстоятельствам ДТП. 19.03.2019 истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с результатами осмотра повреждённого транспортного средства, а также с результатами независимой транспортно-трасологической экспертизы путем выдачи копий указанных документов. Ответ на заявление получен не был. На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность ознакомить истца с заключением независимой транспортно-трасологической экспертизы и иными материалами страхового дела № 1641 путем предоставления заверенных копий указанных документов.

В судебное заседание истец Балабанов Г.Э. не явился, доверил представлять свои интересы Цатурян А.А., который указал, что с материалами выплатного дела и экспертным заключением на настоящий момент ознакомлен в судебном заседании.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ширыхалова Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что правовых оснований для предъявления исковых требований у истца не имеется.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 г., в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В соответствии с п. 3.11 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.08.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav4 г/н № под управлением Раменского А.А. (гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах»), и автомобиля BMW 740 г/н №, под управлением Балабанова Г.Э.

Причиной столкновения ТС послужило нарушение водителем Раменским А.А. требований Правил дорожного движения.

20.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

25.10.2017 ответчик направил истцу ответ на заявление, согласно которому в его удовлетворении отказано в полном объеме на основании исследования специалиста-трасолога в вязи с несоответствием характера завяленных повреждений обстоятельствам ДТП от 21.08.2017.

19.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием об ознакомлении с результатами осмотра транспортного средства, а также независимой транспортно-трасологической экспертизы путем выдачи копий указанных документов.

Ответ на заявление получен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт непредставления истцу для ознакомления экспертного заключения по материалам выплатного дела № 1641, что не соответствует положениям действующего законодательства. В этой связи, суд полагает требования истца в этой части законными и обоснованными.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании были представлены копии материалов выплатного дела № 1641, в том числе экспертного заключения, с которыми представитель истца ознакомлен в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает обязанность ответчика в данной части исполненной.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балабанова Г.Э. удовлетворить частично.

Возложить на СПАО «Ингосстрах» обязанность ознакомить Балабанова Г.Э. с результатами осмотра автомобиля и независимой технической экспертизы ИП Захарова А.И. от 20.10.2017.

Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                      Н.В. Бурлак