Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2423/2019 ~ М-2061/2019 от 02.08.2019

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                                                               г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре:                 Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по кредиту кредитному договору в размере 50630 рублей 43 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 60000 рублей

                 За время действия Кредитного договора заемщик нарушал обязательства по гашению кредитной задолженности. В связи с этим 26.13.2013 ему был выставлен заключительный счет на 50630 рублей, 43 копеек, который до настоящего времени не оплачен.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                   Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

                    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 60000 рублей.

        За время действия Кредитного договора заемщик нарушал обязательства по гашению кредитной задолженности. В связи с этим 26.13.2013 ему был выставлен заключительный счет на 50630 рублей, 43 копеек, который до настоящего времени не оплачен.

             Согласно Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            Круг наследников ФИО1 и состав наследственного имущества неизвестен.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

           В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Круг наследников ФИО1 и состав наследственного имущества неизвестен.

       Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина к которому предъявлен иск, а какое либо наследственное имущество умершего установлено не было производство по делу в подлежит прекращению в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с ее смертью.

                   Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                   Царев В.М.