Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2019 от 26.03.2019

Судья Хорчева М.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «10» апреля 2019 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапейко В.А.,
при секретаре судебного заседания Проничевой Е.В.,
с участием: ст.помощника прокурора <адрес> Соколова Е.К.,

осужденного Гуляева Василия Юрьевича,защитника адвоката Володина О.П., представившего удостоверение №

от 18.01.2016 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Сова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе

осужденного Гуляева Василия Юрьевича, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (наказание отбыто),

на постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от «04» марта 2019 года о взыскании процессуальных издержек - расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, которым с осужденного Гуляева В.Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 80 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Апелляционным постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в

отношении Гуляева В.Ю. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> Хорчевой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление потерпевшего Потерпевший №1 и с осужденного Гуляева В.Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи взыскано 80 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Гуляев В.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> Хорчевой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить сумму взыскиваемого с него в пользу Потерпевший №1 возмещения суммы выплаченной за оказание юридических услуг до 30 000 рублей, поскольку считает расходы потерпевшего на представителя необоснованными и чрезмерно завышенными. Также считает, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не правильно применены нормы уголовно-процессуального кодекса РФ об оплате расходов на адвоката.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гуляев В.Ю. и его защитник адвокат ФИО8 апелляционную жалобу полностью поддержали по изложенным в ней основаниям. Также пояснили, что в настоящее время на иждивении у Гуляева В.Ю. находятся двое малолетних детей, он единственный кормилец в семье, поскольку жена не работает и находится в декретном отпуске. Также Гуляев в настоящее время выплачивает ипотечный кредит, в связи с чем, взыскание с него суммы 80 000 рублей тяжелым образом скажется на материальном положении его семьи.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде и сам потерпевший в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гуляева В.Ю., возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что считают обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Прокурор Соколов Е.К. считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Гуляева В.Ю. не подлежащей удовлетворению.

Выслушав заявителя осужденного Гуляева В.Ю., его защитника адвоката Володина О.П., возражения потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Совы И.А., а также мнение прокурора Соколова Е.К., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гуляева В.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Потерпевший №1 был признан по уголовному делу потерпевшим и его интересы на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции представлял адвокат Сова И.А., которому Потерпевший №1 уплатил денежные средства в размере 50 000 рублей за представление его интересов в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № У-1/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного Гуляева В.Ю. интересы потерпевшего Потерпевший №1 также представлял адвокат ФИО5, которому Потерпевший №1 уплатил денежные средства в размере 30 000 рублей за представление его интересов в суде апелляционной инстанции, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № У-2/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства документы: квитанция к расходному кассовому ордеру № У-1/17 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к расходному кассовому ордеру № У-2/17 от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами под сомнение не ставились, свидетельствуют о том, что потерпевшим понесены расходы на представителя в сумме 80 000 рублей.

Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Проверив в судебном заседании материалы настоящего уголовного дела, выслушав стороны, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, а также установленные судом первой инстанции обстоятельства, в том числе объем работы, проведенной представителем, количество судебных заседаний,

которым также проверялись и доводы осужденного Гуляева В.Ю. о необоснованности сумм, уплаченных потерпевшим за представительство в суде, а также о его имущественном положении, а также учитывались требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции в обжалуемом постановлении о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 в полном размере и взыскании в его пользу с осужденного Гуляева В.Ю. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 80 000 рублей.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, мировым судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░