Решение по делу № 1-82/2019 от 18.04.2019

Уголовное дело № 1-82/2019

Постановление

п. Лиман 06 июня 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Зубановой О.Я.,

подсудимых ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО7.,

защитников - адвокатов Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 0009907 от 05.06.2019, Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0009961 от 05.06.2019, Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0009952 от 05.06.2019, Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 007478 от 06.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 21.06.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 25.09.2017) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 21 часа 15 минут 23.04.2018 по 00 часов 15 минут 24.04.2018 ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО7., действуя группой лиц по предварительному сговору, с умыслом на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, находясь на водной поверхности залива «Прорва» раскатной части Волго-Каспийского канала на территории Лиманского района Астраханской области с использованием самоходных плавающих транспортных средств – двух маломерных судов: неустановленного маломерного судна типа «Бударка» под неустановленным руль-мотором и маломерного судна типа «Бударка» бортовой № под руль мотором «Ямаха-15» № в местах нереста и на миграционных путях к ним осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова отцеживающего типа «Волокуша» длиной 49,3 м, с ячеей 30*30 мм, применение которого в данном случае является способом массового истребления водных биоресурсов. Таким образом, они выловили рыбу частиковых видов: вобла в количестве 13 444 экземпляров общим весом 1 610 кг, лещ в количестве 28 экземпляров общим весом 33,8 кг, карась в количестве 75 экземпляров общим весом 42 кг, густера в количестве 173 экземпляров общим весом 25 кг, судак в количестве 4 экземпляров общим весом 4 кг, сельдь в количестве 2 экземпляров общим весом 0,2 кг, сазан в количестве 1 экземпляра весом 3 кг, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 342 766 рублей, что является особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1., ФИО2. и ФИО3. полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный с применением самоходных плавающих транспортных средств, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба. При этом они заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождении их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 ФИО2. и ФИО3. по указанному основанию.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1., ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

С учётом изложенного, данных о личности каждого подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО2. и ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что у всех подсудимых на иждивении находятся малолетние дети: по двое - у ФИО2. и ФИО1 и трое, один из которых ребенок-инвалид, – у ФИО3., они официально не работают, характеризуются по месту жительства положительно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное преследование ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО2. и ФИО1. - в размере 25 000 рублей каждому, а ФИО3 – в размере 20 000 рублей.

    Установить ФИО1., ФИО2 и ФИО3 срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    В соответствии с ст. 104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1., ФИО2. и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Разъяснить ФИО1А., ФИО2. и ФИО3. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства ФИО1., ФИО2 и ФИО3

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1., ФИО2. и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно