Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 01.04.2014

Дело №1-41/2014г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                      15 апреля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Белоцкой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.

потерпевшего О.

подсудимого Л.

защитника адвоката Пукки Э.М. действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период с 02 часов 50 минут до 04 часов 56 минут ХХ.ХХ.ХХ Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед входом в кафе «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже Дома культуры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с О.., из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение О. вреда здоровью, умышленно нанёс О. один удар рукой по голове и один удар ногой по телу, а после того как О. упал на пол, Л. умышленно нанёс потерпевшему не менее пяти ударов ногами по голове и телу, причинив О.. телесные повреждения в виде закрытых переломов 6 и 10 рёбер справа с повреждениям правого лёгкого, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелома скуловой дуги слева, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, перелома костей носа, расценивающегося как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтёка в переорбитальной области слева и травматической потери одного зуба верхней челюсти слева, не повлекшие вреда здоровью.

Л. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., потерпевший О. защитник адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Л. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Л. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Л. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Л. суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Л.. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Л. степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и применения при назначении наказания Л.. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: DVD с записями видео - файлов, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD с записями видео-файлов оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                       Л.Г.Ковалевская