Решение по делу № 2-156/2016 (2-1981/2015;) ~ М-2012/2015 от 12.11.2015

Гр.дело №2- /16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина М.Ю. к Ф А.Г., 3-е лицо – Отделение УФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Савина М.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Ф А.Г., 3-е лицо – ОУФМС РФ по МО по Можайскому району, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире по месту жительства была зарегистрирована ответчица, которая, однако, в данное жилое помещение не вселялась, им никогда не пользовалась, в спорном жилом доме никогда не проживала, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.ст.10, 31 ЖК РФ, просит суд признать ответчицу неприобретшей права пользования принадлежащим ей жилым домом.

Истица, Савина М.Ю., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчица, Ф А.Г., надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

3-е лицо, ОУФМС РФ по МО по Можайскому району, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что Савина М.Ю. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в данном жилом доме была зарегистрирована по месту жительства Ф А.Г.

Согласно выписке из домовой книги Ф А.Г. до настоящего времени имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Истица, Савина М.Ю., в судебном заседании пояснила, что с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу ответчица не проживала и не проживает, никогда в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в доме не имеется, и никогда не имелось.

Обстоятельства непроживания Ф А.Г. в доме истицы подтверждаются также справкой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сам факт регистрации Ф А.Г. на жилую площадь истицы является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает достоверно установленным, что Ф А.Г. не вселялись в спорный жилой дом, не проживала в ней, а только была зарегистрирована на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчицы не возникло права пользования спорной жилой площадью.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы на спорной жилой площади не отражает ее реального места проживания, а сведения о регистрации Ф А.Г. по месту жительства в доме истицы не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование истицы по указанным выше основаниям, а также в связи с доказанностью, по мнению суда, нарушения формальной регистрацией ответчицы в спорном жилом помещении, прав истицы, как собственника, на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Савина М.Ю. удовлетворить.

Признать Ф А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов