Дело № 2-1981/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10 марта 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,
с участием представителя ООО «УК «Амурлифт-ДВ» Атаевой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» к Стручкову Е. В., Стручковой О. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Амурлифт-ДВ» обратилось в суд с иском к Стручкову Е.В., Стручковой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчик Стручков Е.В. является собственником жилого помещения - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, Стручкова О.Г. зарегистрирована в жилом помещении как член семьи собственника. Управление многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение ответчиков, с января 2014 года осуществляет истец. Ответчиками систематически не исполняются обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, за период времени с 01.08.2013 года по 31.08.2015 года образовалась задолженность, которая составляет 45 606,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени в сумме 4 606,74 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706,30 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу от представителя ООО «УК «Амурлифт-ДВ» Атаевой О.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходи к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из предоставленной суду доверенности, представитель ООО «УК «Амурлифт-ДФ» Атаева О.В. наделена правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт-ДВ» к Стручкову Е. В., Стручковой О. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15-ти дней.
Судья Н.О. Жукова