Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2021 (2-4594/2020;) ~ М-3453/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-1529/2021

24RS0013-01-2020-004817-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта, мотивируя тем, что истица является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учёте состоят ответчики; ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу, как супруг собственника, однако семейные отношения с ним прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является дочерью ФИО4 и была зарегистрирована по месту регистрации отца. ФИО3 – дочь ФИО2 зарегистрирована в квартире без ведома истицы. Ответчики выехали из данного жилого помещения в 2007 году, вывезли с собой все принадлежащие им вещи, с тех пор не проживают в спорном помещении, обязательств по его содержанию не несут, соглашений о пользовании данным жильем между сторонами не заключалось.

В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежаще; извещения о слушании дела, направленные по адресу регистрации, возвращены по истечении сроков хранения.

С учетом мнения помощника прокурора Емельяновского района, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Емельяновского района ФИО7, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учёте состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

Из пояснений истицы, ФИО4 был поставлен на регистрационный учёт в спорном жилом помещении в период брачных отношений с нею; брак между истицей и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь дочерью ФИО4, была зарегистрирована в квартире по месту регистрации отца. ФИО3 – дочь ФИО2, была зарегистрирована по месту регистрации матери.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ответчики выехали из квартиры по <адрес> в 2007 году, когда построили дом по <адрес>. В последствии ответчики выехали из поселка Емельяново, место их жительства свидетелю неизвестно.

Из представленного в дело сообщения участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Емельяновский» следует, что ответчики в спорном жилье не проживают с 2007 года.

В судебном заседании не установлено, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее ответчикам пользоваться данным жильем; данных, указывающих на то, что ответчики несут расходы по содержанию данного объекта, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают на протяжении более десяти лет, собственникам жилья не являются, соглашений с собственником о порядке пользования квартирой не заключали, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиками прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

Исходя из приведенных норм, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета являются излишне заявленными, так как признание их прекратившими право пользования спорным жильем, само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования ФИО1 о снятии ФИО4, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко