Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1483/2020 ~ М-1282/2020 от 13.05.2020

Дело № июля 2020 г.

49RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой М.В.

при секретаре Олейниковой В.А.

представителя истца ФСИН России Юнусовой Е.А., действующей на основании доверенности № от 29 января 2020 г.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в судебном заседании в городе Магадане 24 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний к Корецкому Афанасию Сергеевичу, Янченко Андрею Дмитриевичу, Старосадчеву Евгению Федоровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФСИН России обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Корецкому А.С., Янченко А.Д., Старосадчеву Е.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проходили службу в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Магаданской области».

Приговором Магаданского городского суда от 01 августа 2018 года по уголовному делу № установлено, что подсудимые Корецкий А.С., Янченко А.Д., Старосадчев Е. Ф. совершили халатность, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обладая соответствующими полномочиями, Корецкий А.С., Янченко А.Д., Старосадчев Е.Ф., являясь должностными лицами, совершили халатность, а именно ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Попова А.А.

При этом, ненадлежащее исполнение Корецким А.С., Янченко А.Д., Старосадчевым Е. Ф. своих обязанностей, установленных их должностными инструкциями, вследствие небрежного отношения в службе и обязанностям по должности, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в существенном нарушении прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Попова А. А.

Приговором Магаданского городского суда от 01 августа 2018 года установлено, что совершенное Корецким А.С., Янченко А.Д., Старосадчевым Е.Ф. преступление направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в уголовно-исполнительной системе.

ФСИН России, в лице ФКУ ИК-3, создала все необходимые условия для надлежащего исполнения обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, должностные лица Корецкий А.С., Янченко А.Д., Старосадчев Е Ф. действовали вопреки интересам общества и государства. Соответственно, виновные должностные лица, должны нести установленную законом ответственность.

Приговором Магаданского городского суда от 01 августа 2018 г.ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 08 ноября 2018 года приговор Магаданского городского суда от 01 августа 2018 года изменен, в части зачета времени содержания под стражей и времени нахождения по домашним арестом Корецкого А.С., Янченко А.Д., в остальной части приговор оставлен без изменения.

В 2018 году потерпевший Попов А.А. обратился в суд с гражданскими исками к Янченко А.Д., Старосадчеву Е.Ф., Корецкому А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб. с каждого. Определением судьи от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Решением Магаданского городского суда от 16 января 2019 года исковые требования Попова А.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу Попова А.А. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России - без удовлетворения.

Определением Магаданского областного суда от 21 июня 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы ФСИН России на решение Магаданского городского суда от 16 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Истцом денежные средства в сумме 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда по иску Попова А.А. согласно платежному поручению от 22 января 2020 г. № выплачены в полном объеме.

На основании изложенного просила взыскать солидарно в порядке регресса с Корецкого А.С., Янченко А.Д., Старосадчева Е.Ф. в пользу ФСИН России денежные средства в размере 300000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиками денежных средств, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики, представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ ФСИН России от исковых требований.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной службы исполнения наказаний к Корецкому Афанасию Сергеевичу, Янченко Андрею Дмитриевичу, Старосадчеву Евгению Федоровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску Федеральной службы исполнения наказаний к Корецкому Афанасию Сергеевичу, Янченко Андрею Дмитриевичу, Старосадчеву Евгению Федоровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья М.В. Семёнова

 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>