Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2017 ~ М-173/2017 от 13.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре Шафоростовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ЗАО «СтройКомплектсервис» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к Елютину С.Н., ЗАО «СтройКомплектСервис» об освобождении имущества от ареста в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген CRAFTER TDI идентификационный номер № 2007года выпуска двигатель № кузов №. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> на основании исполнительного производства №, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, был наложен арест на автотранспортное средство Фольксваген CRAFTER TDI идентификационный номер № 2007года выпуска двигатель № кузов №.

Семенов В.А. указал, что арест имущества произведен незаконно, поскольку автотранспортное средство Фольксваген CRAFTER TDI идентификационный номер № 2007года выпуска двигатель BJL 022314 кузов № должнику Елютину С.Н. не принадлежит. Собственником спорного имущества является Семенов В.А. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный факт подтверждается распиской и паспортом транспортного средства, полученного при передаче автомобиля. Согласно договора купли-продажи заключенного 12.04.2016г. с Елютигным С.Н. в присутствии ИП ФИО5 транспортное средство было передано Семенову В.А. с ключами, документами и иными принадлежностями. Таким образом, считает арест транспортного средства неправомерным. Наложение запрета на регистрационные действия нарушает права истца, поскольку отграничивает права в пользовании транспортным средством.

Истец Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Елютин С.Н., ЗАО «СтройКомплектСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> представителя в судебное заседание не направил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившемся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, и не отрицалось сторонами, что 26.07.2016г. Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № по которому Елютин С.Н. является должником. Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> 10.10.2016г. вынесено Постановление, которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Суду представлен договор купли-продажи заключенный ФИО2 (в лице ИП ФИО5 по договору поручения от 12.04.2016г.) и ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № 2007года выпуска двигатель № кузов №. В паспорте транспортного средства указан собственник Семенов В.А. Отметки о регистрации в органах ГИБДД не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест возложено на истца, как на лицо, обратившееся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В адрес истца направлялось разъяснение о предоставлении суду документов в обоснование заявленных требований, в том числе полиса страхования транспортного средства, сведений о внесенных в страховой полис изменениях, лицах, допущенных к управлению транспортным средством, документов подтверждающих несение истцом расходов по содержанию транспортного средства, оплате транспортного налога, документов, подтверждающих участие собственника автомобиля в дорожном движении, иных документов в подтверждение владения спорным транспортным средством истцом как своим собственным.

Каких-либо документов в подтверждение заявленных требований истцом в суд не направлено.

В данном случае заключив договор купли-продажи, истцом, как новым собственником, не предпринимались попытки снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности Елютиным С.Н., сведения об истце как о новом собственнике автомобиля в органы ГИБДД не подавались, титульный собственник транспортного средства не изменялся. Данное обстоятельство истцом не опровергалось, напротив, в иске истец указывает, что в настоящее время регистрационные действия в отношении транспортного средства совершить не может.

Согласно ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на транспортные средства к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу положений п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации /списания/ транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности "дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 1001.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Таким образом, в данном случае подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства является вступление нового владельца транспортных средств в свои права, с соблюдением положений специального законодательства, чего из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Исходя из вышеизложенного, следует учитывать, что новый собственник по каким-либо причинам может не зарегистрировать автомобиль в установленном порядке, но будет его использовать, и в период такого использования прежнему собственнику автомобиля могут быть, например, выписаны штрафы за нарушение ПДД. Кроме того, до момента регистрации новым собственником автомобиля в органах ГИБДД плательщиком транспортного налога остается прежний владелец.

В силу п. 1, п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

             На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Семенова В.А. об освобождении имущества от ареста - об отмене ограничения -запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № 2007года выпуска двигатель BJL 022314 кузов №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ЗАО «СтройКомплектсервис» об отмене ограничения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген CRAFTER TDI идентификационный номер № 2007года выпуска двигатель № кузов №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.