Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2019 ~ М-1179/2019 от 10.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Кузнецова Н.Н к Дериглазову С.Е о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.Н. обратился в суд с иском к Дериглазову С.Е. о признании права собственности на садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году правлением СНТ «Кооператор» на основании решения Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ему в пользование был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный в массиве <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода. В членской книжке указано, что данный земельный участок бывшая дача Дериглазова С.Е., адрес участка: массив <адрес>. По настоящее время, т.е. более 15 лет, он владеет и пользуется данным участком, обрабатывает его, начал возводить садовый дом, с ДД.ММ.ГГГГ им были уплачены членские взносы. Ссылаясь на указанное, просит признать за ним право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения истцом представлен акт согласования границ земельного участка. Вместе с тем, в акте не указаны сведения о земельном участке, границы которого согласованы, отсутствует обозначение частей согласованной границы, сведения о лицах, обладающих правами на смежные земельные участки, указанные в приложении к акту, не удостоверены кадастровым инженером, отсутствует заключение кадастрового инженера. Также не представлены сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц.

В нарушение указанной нормы истцом не приложены копии представленных документов для ответчика.

Указанное свидетельствует о неисполнении определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кузнецову Н.Н исковое заявление к Дериглазову С.Е о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова