Приговор по делу № 1-2/2013 от 16.01.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

с.Акуша «28» января 2013 года

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А. с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Акушинского района РД ФИО4,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Ибрагимова Х.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

- при секретаре судебных заседаний – Исаевой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> РД, гражданина России, неработающего, образование среднее, ранее не судимого (судимости погашены), невоеннообязанного, женатого, на иждивении детей не имеет, до заключении под стражу проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в своем домовладении оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в с. Бутри Акушинского района РД, в домовладении ФИО2 в ходе обыска, в спальной комнате, в тумбочке обнаружен самодельно изготовленный пистолет, под пистолетный патрон калибра 9 мм к пистолету «Макарова» и автоматическому пистолету «Стечкина», не пригодный для производства выстрелов, прибор для бесшумной стрельбы и три боевых патрона к пистолету «Макарова» пригодные для стрельбы, на диване под подушкой обнаружены самодельно изготовленный пистолет, пригодный для производства выстрелов, патронами 9 мм штатными к пистолету «Макарова», которые он незаконно приобрёл и хранил.

Он же, незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество - марихуану массой 28,24 гр. при следующих обстоятельствах:

13.12.2012 года около 12 часов в с. Бутри Акушинского района РД, в домовладении ФИО2 в ходе обыска, в кладовке, на полу обнаружен пакет, с высушенным измельчённым веществом растительного происхождения зелённого цвета с характерным запахом конопли, в коридоре возле холодильника обнаружена баночка с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли, рядом с которым обнаружена вторая баночка с семенами, под холодильником обнаружен сверток газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения, в спальной комнате в носках обнаружен сверток офисной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, на трельяже в стакане обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Общая масса обнаруженного вещества растительного происхождения, которая является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), обнаруженного в доме ФИО2 составила 28,24 (двадцать восемь целых двадцать четыре сотых) грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемых ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2, ранее неоднократно судим, однако судимости погашены (л.д.26), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.29), имеет постоянное место жительство, официально не работает и без постоянного источника дохода, женат, на иждивении детей не имеет (л.д.28), в совершенных деяниях раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины и расскаивание, его личность характеризующее положительно.

Так же суд при назначении наказании подсудимому руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с чем, ФИО2 окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых ему преступлений, так же учитывая, что совершенные им преступления, являются средней тяжести и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа.

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лет лишения свободы, штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложит на уголовно-исполнительной инспекции филиала по Акушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

– два пистолета кустарного производства для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм к ПМ (один годный для производства стрельбы, а один не годный для производства стрельбы), два патрона калибра 9 мм, пригодные для использованию по назначению, устройство для без шумной стрельбы, дымовая шашка являющиеся пригодными для использования по назначению изъятые в ходе обыска в <адрес>, в жилище ФИО2 хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Акушинскому району РД по вступлении приговора в законную силу обязать Отдел МВД РФ по Акушинскому району РД передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения в соответствии требованиям законодательства РФ;

- наркотическое вещество - марихуана общей массой 28,24 гр. изъятое в ходе обыска в <адрес>, в жилище ФИО2 хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Акушинскому району РД по вступлении приговора в законную силу обязать Отдел МВД РФ по Акушинскому району РД уничтожить путем сожжения и представить суду акт об уничтожения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным разъяснить их право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.