Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2016 от 28.03.2016

№4/17-36/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года г.Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев докладную начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кулясовой И.С. о разрешении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении Сторожева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от 16.11.2015 прекращеноуголовное дело в отношении Сторожева А. В.в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда по статье 25 УПК Российской Федерации.

Постановление суда вступило в законную силу 27.11.2015.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: дактилоскопическая пленка №2 со следами пальца руки Сторожева А.В., кошелёк, принадлежащий ФИО1, дактилоскопическая карта на имя Сторожева А.В., хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск. При вынесении постановления судом не был решен вопрос о вещественных доказательствах по делу

Начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кулясова И.С. обратилась с докладной о разрешении вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, поскольку указанное обстоятельство препятствует передаче дела в архив суда.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Однако, этот вопрос при прекращении уголовного дела не был разрешен.

Таким образом, в соответствии с требованиями пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации суд считает, что вещественные доказательства: дактилоскопическую пленку №2 со следами пальца руки Сторожева А.В., дактилоскопическую карту на имя Сторожева А.В., хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство по делу- кошелёк, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск подлежит уничтожению.

Руководствуясь частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую пленку №2 со следами пальца руки Сторожева А.В., дактилоскопическую карту на имя Сторожева А.В., хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; кошелёк, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск - уничтожить.

Судья Н.Н.Новикова