Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2021 (13-473/2020;) от 21.09.2020

                         Дело ..............

Дело ..............,13-5/2021

УИД 26RS0..............-41

                                            13-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего – судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать в его пользу с ответчика сумму причиненного ущерба 2 694 971 рублей, судебные издержки в виде расходов: по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей; за совершение нотариальных действий в размере 1 470 рублей; по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 21 675 рублей.

Решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 774398 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1470 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 рублей 98 копеек. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителей истца ФИО6, ответчика-ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. оставлены без изменения, кассационные жалобы представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках данного дела в виде ограничения в пользовании банковским счетом.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6, ответчик ФИО2, представители ответчика ФИО3, ФИО7, ФИО8, 3- лицо ФИО9, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, так как согласно ч.2 ст. 144 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно материалам дела (л.д.7) представителем истца ФИО6 было заявлено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство и запрета на право совершать регистрационные действия с транспортным средством.

Определением суда от .............. (л.д.3) в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

Иных определений о принятии обеспечительных мер в рамках вышеуказанного гражданского дела, в том числе в виде ограничения в пользовании банковским счетом, судом не принималось.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2- ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░