Определение по делу № 2-2361/2021 ~ М-1402/2021 от 22.03.2021

К делу № 2-2361/2021

УИД: 50RS0048-01-2021-003341-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2021                                            г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2361/2021 по исковому заявлению ООО «Комфорт» к Касаткину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Касаткину Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных платежей и судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 20.04.2021 и 29.04.2021, истец и ответчик не явились (имеются расписки об извещении).

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчики и третьи лица также не явились, извещались заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Комфорт» к Касаткину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных платежей и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                   В.А. Татаров