Решение по делу № 2-655/2014 ~ М-571/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-655/2014                                                                                           КОПИЯ                                                                                                                                                         

    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца Мальгиной Н.И, ответчика Бова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Мальгиной Натальи Ивановны к Бова Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мальгина Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанном доме зарегистрирован Бова С.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу не проживает. Просит признать Бова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его на другое постоянное место жительства.

Истец Мальгина Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что проживала с Бова С.Н. гражданским браком, с согласия всех собственников он зарегистрирован в доме по <адрес>. В настоящее время с ним отношений не имеет, потому что он злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Бова С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился. Суду пояснил, что он вернется жить к Мальгиной Н.И., отношения с ней разрывать не намерен. В официальный брак с Мальгиной Н.И. не вступал, родственных отношений с Мальгиным В.А. не имеет. В доме по <адрес> никогда не проживал, там проживает со своей семьей сын истицы ФИО4 Он же проживал с Мальгиной по <адрес>. Сниматься регистрационного учета не желает, так в этом случае не будет иметь определенного места жительства.

Представитель третьего лица отделения Управления ФМС по Пермскому краю в г. Александровске в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец Мальгина Н.И. и ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждый в 1/2 доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону. В доме проживает ФИО4 со своей семьей. Бова С.Н. в доме по <адрес> не проживал и членом семьи собственников не является.

Данные обстоятельства следуют их объяснений сторон и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что Мальгина Н.И. сожительствовала с Бова С.Н., они проживали по <адрес>. В настоящее время ФИО4 с ответчиком не живет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бова С.Н. членом семьи собственников жилого помещения - дома по <адрес> не является, какого-либо соглашения между ним и собственниками о его правах на данное жилое помещение не имеется, в связи с чем, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальгиной Натальи Ивановны удовлетворить.

Признать Бова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бова Сергея Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись                     Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья        Н.С. Петрова