Решение по делу № 9-140/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с заявлением Литвинцева С.В. к Долгих Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев С.В. обратился в суд к Долгих Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1184, 15 руб.; взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2000 руб. Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2016 г., вступившим в законную силу 29.12.2016 г. было частично удовлетворено заявление Литвинова С.В.о распределении судебных расходов. Вышеуказанным определением с Долгих Н.Н. в пользу истца было взыскано 49000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 118, 50 руб. – почтовых расходов. Однако ответчик уклоняется от исполнения решения в связи с чем просят удовлетворить заявленные требования.

Поданное заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем дела по имущественным требованиями при цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей подсудны районным (городским) судам.

Из текста искового заявления усматривается, что цена иска составляет 1184 рубля 15 копеек, то есть между истцом и ответчиком имеется имущественный спор на сумму менее 50 000 рублей. Таким образом, данный спор подсуден мировому суду, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвинцева С.В. к Долгих Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив ее право на обращение за разрешением данного спора в мировой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья А.В. Черных