ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2017 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., при секретаре Куликовой М. В., рассмотрев административный иск Мясолимова Р. З. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Мясолимов Р. З. обратился к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО с административным иском об оспаривании решения.
Как следует из текста искового заявления, Мясолимов Р. З. оспаривает решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО относительно отказа в исправлении ошибки в кадастровом паспорте: отчество указано с ошибкой. Однако, как следует из представленных документов, отчество истца в кадастровом паспорте «Зенюрович», вместо «Зинюрович» указано в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю (л. д. 15). В связи с чем, по мнению суда, данный вопрос должен быть рассмотрен не в рамках КАС РФ, а рамках Гл. 4 ГПК РФ («Особое производство»): установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В соответствии со ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по административному иску Мясолимова Р. З. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО об оспаривании решения, разъяснив истцу его право на обращение с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, с соблюдением права подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № 2а-212/17 по административному иску Мясолимова Р. З. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО об оспаривании решения, прекратить.
Разъяснить Мясолимову Р. З., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней через Долгопрудненский горсуд.
Судья И. А. Лапшина