№4/13-465/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск 4 сентября 2018 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,
при секретаре Саляевой О.Д.,
с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мартынова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного
Орлова Андрея Владимировича, <данные изъяты>
о пересмотре приговора,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.12.2015) Орлов А.В. осужден по:
п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством РФ, а именно изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 и вступившими в законную силу с 01.01.2017.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В силу части второй статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
С 01.01.2017 вступили в законную силу положения Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которым введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, и Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы».
Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
Как следует из приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.12.2015), Орлов А.В. осужден за совершение тяжких преступлений, а также преступления средней тяжести, отягчающих наказание Орлова А.В. обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, с учетом изложенных в приговоре от 08.09.2015 фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени их общественной опасности, данных о личности Орлова А.В., оснований для назначения иного вида наказания – принудительных работ не имеется.
Оснований для назначения Орлову А.В. по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.12.2015) в части осуждения по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации иного вида наказания – принудительных работ не имеется, поскольку санкциями части 2 статей 163, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы как вид уголовного наказания не предусмотрен. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.08.2018 удовлетворено ходатайство осужденного Орлова А.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018. постановление вступило в законную силу 28.08.2018.
Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Орлова А.В. приговора не вносилось.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Орлова Андрея Владимировича о пересмотре приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2015 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 и вступившими в законную силу с 01.01.2017, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: А.П. Шабров