Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5109/2018 ~ М-3544/2018 от 10.07.2018

Дело (№)а-5109/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием административного истца Пилюгина А.А., представителя административного истца – Потехецкого А.С., действующего на основании устного ходатайства о допуске к участию в деле в качестве представителя,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А.,

представителя заинтересованного лица ООО «ТехноСтрой» - Потехецкого А.С., действующего на основании доверенности от 16.03.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Пилюгина Александра Александровича к старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову Олегу Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин А.А. обратился в суд с административным иском старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову Олегу Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 г., признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 года, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 года (л.д. 5-6).

02.08.2018 г. определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (л.д. 17-18).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания 12.09.2018 г., к участию в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А.

В судебном заседании административный истец Пилюгин А.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Заявление административного истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. не возражала против прекращения производства по делу и принятии отказа от иска.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТехноСтрой» Потехецкий А.С., действующий на основании доверенности от 16.03.2018 года и диплома о высшем юридическом образовании, а также действующий в интересах административного истца, на основании ходатайства о допуске к участию в деле в качестве представителя, не возражал против прекращения производства по делу и принятии отказа от иска.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа, заинтересованное лицо Карташов А.И. в судебное заседания не явились, о времени и мести слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав административного истца, его представителя, ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца Пилюгина А.А. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пилюгина Александра Александровича от административного иска к старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову Олегу Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 г., признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 года, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 года.

Производство по административному исковому заявлению Пилюгина Александра Александровича старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову Олегу Ивановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Жомирук М.А. о признании незаконным бездействия выразившегося в не рассмотрении ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 г., признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 года, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес административного истца постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о совершении дополнительных исполнительных действий от 18 июня 2018 года - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                 Е.Ю. Курындина