Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 (2-1974/2015;) ~ М-1904/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г.Краснотурьинск    

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Попова А.Г.,

представителя ответчика ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Наймушиной М.В., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Попова А. Г. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Попов А.Г. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее ФКУ ИК-3) о признании недействительными исполнительных листов, прекращении исполнительных производств, взыскании денежной суммы.

В обоснование иска Попов А.Г. указал, что является осужденным и отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-3. В <дата обезличена> года он узнал, что в бухгалтерии ФКУ ИК-3 на исполнении находятся <данные изъяты> исполнительных листа, в соответствии с которыми с него в доход государства и ГУФСИН России по Свердловской области подлежат взысканию денежные средства по состоянию на <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в счет погашения задолженности по указанным исполнительным листам с его счета, открытого в отделении Сбербанка России, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Данные исполнительные листы считает недействительными, поскольку он не был ознакомлен с постановлениями судов, на основании которых выдавались исполнительные листы, данные листы выдавались по истечении трех лет со дня вынесения постановлений. Просит признать недействительными указанные исполнительные листы и прекратить исполнительное производство. Ввиду того, что средства со счета были списаны по вине сотрудников ФКУ ИК-3, просит взыскать с ФКУ ИК-3 в его пользу необоснованно списанную с банковского счета денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела Попов А.Г. неоднократно уточнял и дополнял заявленные им требования. Просил признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-3 в части ненадлежащего исполнения обязанностей, связанных с исполнением исполнительных документов по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского районного отдела г.Екатеринбурга и Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей названных отделов при исполнении служебных обязанностей в рамках исполнительных производств по взысканию с него (Попова А.Г.) денежных средств. Взыскать с ответчиков <данные изъяты>., удержанных из его средств. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за причиненные страдания, выразившиеся в умалении его достоинства и личности в размере <данные изъяты>.

В связи с неоднократными уточнениями и дополнениями исковых требований Попова А.Г. в ходе рассмотрения дела судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО «Сбербанк России», ввиду того, что заявлялись требования о взыскании со всех ответчиков, в том числе судебных приставов-исполнителей, денежной суммы в качестве соответчика привлечено УФССП России по Свердловской области.

В настоящем судебном заседании Попов А.Г. просил признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в части ненадлежащего исполнения обязанностей по исполнительным документам ввиду того, что средства со счета были списаны по вине сотрудников ФКУ ИК-3; признать недействительными <данные изъяты> исполнительных листа, перечисленных в первичных исковых требованиях <данные изъяты> признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела УФССП России по Свердловской области, судебных приставов-исполнителей Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области, вынесших постановления о возбуждении исполнительных производств, ввиду того, что с данными постановлениям он ознакомлен не был; прекратить исполнительные производства; взыскать со всех ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. в качестве материального ущерба, причиненного их действиями, приведшими к списанию данной суммы с его банковского счета.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Наймушина М.В. заявленные истцом требования не признала.

Судебные приставы исполнители Орджоникидзевского районного отдела г.Екатеринбурга УФССР России по Свердловской области и Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили. Ранее судебный пристав-исполнитель Цилинская Н.А. направляла заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указав, что исполнительные производства № о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга в отношении должника Попова А.Г., были окончены фактическим исполнением путем списания денежных средств со счета Попова А.Г. в ПАО «Сбербанк России» <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.<данные изъяты>

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Рыков А.С., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, не явился, заявлений     в адрес суда не направил, ранее направлял ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения Управления ввиду того, что Орджоникидзевский районный отдел г.Екатеринбурга и Краснотурьинский районный отдел УФССП не являются юридическим лицами и не обладают правосубъектностью.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Захарова Е.К., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, представив также письменный отзыв на исковое заявление Попова А.Г.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, надлежащего извещения ответчиков и 3-го лица о дате, времени и месте судебного заседания, судом в соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть данное дело при указанной явке.

В обоснование уточненных исковых требований Попов А.Г. в судебном заседании пояснил, что он отбывает наказание, назначенное ему приговором Сысертского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>, в ФКУ ИК-3. В <дата обезличена> года он узнал, что в бухгалтерии ФКУ ИК-3 на исполнении находятся <данные изъяты> исполнительных листа, в соответствии с которыми с него в доход государства и ГУФСИН России по Свердловской области подлежат взысканию денежные средства по состоянию на <дата обезличена> на общую сумму более <данные изъяты> руб. Кроме того, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского и Краснотурьинского районных отделов УФССП по Свердловской области в <дата обезличена>, с его счета, открытого в отделении Сбербанка России, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>. по исполнительному производству от <дата обезличена>, <данные изъяты>. – по исполнительному производству от <дата обезличена>, <данные изъяты>. – от <дата обезличена>, <данные изъяты>. – от <дата обезличена>, <данные изъяты> руб. – от <дата обезличена>, <данные изъяты> – от <дата обезличена>.

Все исполнительные листы считает недействительными, поскольку копии постановлений судов о взыскании денежных средств и копии постановлений о возбуждении исполнительного производства ему не направлялись. Постановления выносились в его отсутствие, о наличии таких постановлений он не знал. Администрация ФКУ ИК-3, не извещая его о наличии таких постановлений, допустила возможность незаконного списания с его счета в Сбербанке денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, один из исполнительных листов - № от <дата обезличена> - является ничтожным ввиду отмены судебного решения, на основании которого он выдан, постановлением президиума Свердловского областного суда.

Наличие в его личном деле недостоверной информации о неисполненных исполнительных документах нарушает его права, так как может являться основанием к отказу в удовлетворении его ходатайств об условно-досрочном освобождении либо о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Названные в исковом заявлении <данные изъяты> исполнительных листа считает недействительными, поскольку он не был ознакомлен с постановлениями судов, на основании которых выдавались исполнительные листы, данные листы выдавались по истечении трех лет со дня вынесения постановлений. Просит признать недействительными указанные исполнительные листы и в соответствии со ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить по ним исполнительное производство. Ввиду того, что средства со счета были списаны по вине сотрудников ФКУ ИК-3, по незаконно возбужденным судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского районного отдела г.Екатеринбурга и Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области исполнительным производствам просит взыскать с ФКУ ИК-3 и названных отделов УФССП России по Свердловской области солидарно в его пользу необоснованно списанную с его счета, открытого в Сбербанке России, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Незаконными, по его мнению, действиями всех ответчиков ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, ненадлежащая информация по наличию задолженности по незаконно выданным исполнительным листам послужила основанием к отказу в условно-досрочном освобождении его от наказания, от чего он понес дополнительные страдания.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Наймушина М.В., не признав исковые требования Попова А.Г., пояснила, что в период отбывания истцом уголовного наказания в ФКУ ИК-3 в учреждение поступил <данные изъяты> исполнительный лист и <данные изъяты> постановление о взыскании с осужденного Попова А.Г. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. По <данные изъяты> исполнительным листам с Попова А.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в доход федерального бюджета, а <данные изъяты> постановлению – взыскание исполнительского сбора. Все исполнительные документы были направлены по месту отбывания наказания истца в сроки, установленные Законом «Об исполнительном производстве». В связи с отсутствием на лицевом счете Попова А.Г. денежных средств удержания по указанным исполнительным листам учреждением не производились. Ввиду того, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей подразделений ФССП, учреждение принудительных взысканий с истца Попова А.Г. не производило, просит отказать в удовлетворении заявленных Поповым А.Г. требований.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» Захарова Е.К. в письменном отзыве на иск Попова А.Г. указала, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Попова А.Г. открыт расчетный счет №. В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Согласно п.2 ст.845 названного Кодекса без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> со счета истца происходило списание денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ИП №, № Сумма операций составила <данные изъяты>.

Порядок исполнения судебного постановления путем обращения взыскания на доходы должника-гражданина предусмотрен главой 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нормы данной статьи не распространяются на организации, исполняющие требования исполнительного документа, не являющиеся для должника работодателем или иным источником выплат. Банк или иное кредитное учреждение не имеет возможности установить размер заработной платы должника, чтобы высчитать размер суммы, которая будет составлять пятьдесят процентов от заработной платы. Такая возможность есть у работодателя должника и судебного пристава-исполнителя в силу его компетенции. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств (п.5 ст.70 Закона). В силу ч.2 ст.99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п.9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержаниях в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитным организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также суммы, подлежащей взысканию. Денежные средства, внесенные на счет, являются обезличенными и не подлежат раздельному учету в зависимости от источника и основания поступления. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения договора банковского счета, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада поэтому возложение на банк обязанности по установлению источников и оснований поступления денежных средств на счета гражданина для определения возможности обращения на них взыскания, а также обязанности самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию не соответствует требованиям законодательства.

Согласно п.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитным организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Определением суда от <дата обезличена> производство по данному делу в части признания недействительными исполнительных листов, незаконными действий судебных приставов-исполнителей, прекращении исполнительных производств прекращено в соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя ответчика ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 названного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Попов А.Г. осужден за совершение преступления к <данные изъяты> лишения свободы (начало срока <дата обезличена>, окончание срока – <дата обезличена>), отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-3 с <дата обезличена>.

Согласно ч.2 ст.100 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Из материалов дела следует, что в ФКУ ИК-3, по месту отбывания истцом наказания, на исполнение поступил <данные изъяты> исполнительный лист и <данные изъяты> постановление о взыскании с него денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. По <данные изъяты> исполнительным листам с Попова А.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в доход федерального бюджета, по <данные изъяты> исполнительным листам – взыскание государственной пошлины в доход бюджета, по <данные изъяты> постановлению судебного пристава-исполнителя – взыскание исполнительского сбора (л<данные изъяты>

Из представленной в материалы дела справки, подписанной главным бухгалтером ФКУ ИК-3, видно, что по состоянию на <дата обезличена> (до подачи искового заявления в суд) удержания с лицевого счета Попова А.Г. по указанным исполнительным документам на общую сумму <данные изъяты>. не производились ввиду отсутствия у него денежных средств (<данные изъяты>

Из пояснения представителя ФКУ ИК-3 следует, что и до настоящего времени списания средств с лицевого счета Попова А.Г. не производились ввиду отсутствия средств.

Данный факт Попов А.Г. в судебном заседании не опроверг.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 68 названного закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относятся действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются (часть 3):

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; и другие.

Из письменного отзыва представителя ПАО «Сбербанк России» и представленной выписке по счету (<данные изъяты> следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> со счета Попова А.Г. происходило списание денежных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей. Сумма операций составила за указанный период <данные изъяты>.

Аналогичная информация содержится в письменном сообщении Свердловского отделения № Сбербанка России (<данные изъяты>

Учитывая, что каких-либо действий по списанию денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», ответчик ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области не производил, исковые требования Попова А.Г. о взыскании с ФКУ ИК-3 в его пользу денежной суммы в возмещение материального ущерба удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании указанной суммы с Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области ввиду того, что денежная сумма была списана с банковского счета Попова А.Г. на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела г.Екатеринбурга и Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области. Данные постановления незаконными не признаны.

Ввиду того, что исковые требования Попова А.Г. о возмещении морального вреда являются производными от первого требования они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░)░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░