Решение по делу № 12-1842/2016 от 16.11.2016

№ 12-1842/2016

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2016 года                              г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вьюхина В.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением Вьюхин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он, ** ** **, в ** ** **., по адресу ..., управляя автомашиной ..., в нарушение п. 14.1 ПДД Российской Федерации при движении не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. Вьюхину В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

В жалобе Вьюхина В.В. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву отсутствия события вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании Вьюхин В.В. на доводах жалобы настаивал.

Заслушав объяснения Вьюхина В.В., изучив материалы дела, обозрев видеозапись правонарушения, суд не находит оснований для отмены постановления.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Вьюхина В.В. в его совершении подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении и записью видеорегистратора патрульной автомашины. При этом, видеорегистратор, которым производилась фиксация события административного правонарушения, исходя из положений ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к специальным техническим средствам, а потому сведения о нем и его показания не отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку Вьюхин В.В. не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, вывод должностного лица ГИБДД о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Вьюхина В.В. в его совершении следует признать обоснованным.

Несогласие заявителя с привлечением к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и не влечет отмену оспариваемого постановления.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Вьюхина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая