Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2014 ~ М-1984/2014 от 17.03.2014

2-3504/2014

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Дуняшине А.А.,

с участием представителя истца Березиной Е. А., действующей по нотариальной доверенности от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карпенкова А. А.ча к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> июня <данные изъяты> года Муниципальным образованием – «город Екатеринбург» (Администрация) передана в единоличную собственность Карпенковой Г. А., в интересах которой действовала Ломовцева Л. Р. по доверенности, удостоверенной <данные изъяты> декабря <данные изъяты> нотариусом г.Екатеринбурга Мининой Л.А., квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.Фурманова в г.Екатеринбурге (далее – квартира №<данные изъяты>).

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Карпенкова Г.А. умерла.

Право собственности на квартиру №<данные изъяты> Карпенкова Г.А., при жизни, не зарегистрировала в установленном законом порядке. Свидетельство о праве собственности на это имущества выдано Управлением ФСГРКиК по <адрес> <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просит о следующем:

<данные изъяты>. включить в состав наследства Карпенковой Г.А. квартиру №<данные изъяты>;

<данные изъяты>. установить факт родственных отношений между ним и наследодателем, а именно факт того, что он (истец) является родным братом Карпенковой Г.А., умершей <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтвердила его представитель в суде.

Представитель истца Березина Е.А., действующая по нотариальной доверенности от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> сроком на три года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В дополнение к указанному в установочной части решения пояснила, что наследодатель Карпенкова Г.А. выразила волеизъявление на приватизацию спорной квартиры, обратившись с соответствующим заявлением о приватизации квартиры и предоставив для этого необходимые документы. Заключив договор приватизации, зарегистрировать свое право собственности квартиру №<данные изъяты> она не смогла по независящим от неё обстоятельствам – в связи со смертью. Однако регистрация права умершей на квартиру №<данные изъяты> окончена <данные изъяты> ноября <данные изъяты>, на что указывает расписка Управления ФСГРКиК по Свердловской области, квартира №<данные изъяты> подлежат включению в состав её наследства.

Истец, как родной брат наследодателя, является наследником имущества Карпенковой Г.А. второй очереди, но документального подтверждения этому не сохранилось. Его свидетельство о рождении имеет незаверенные исправления, поэтому данным иском истец просит, установив факт названных родственных отношений между ним и наследодателем, о включении в состав наследства последней спорной квартиры. Никто иной ни фактически, ни нотариально в права наследования после смерти Карпенковой Г.А. не вступал. Наличие иных наследников имущества Карпенковой Г.А. равной очереди отрицает.

Ответчики, третье лицо – нотариус г.Екатеринбурга Королева Н.В., привлеченная к участию в деле истцом, в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой по последнему известному месту жительства (месту нахождения). Письменных возражений по иску не представили, об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и, учитывая ограниченность статьей <данные изъяты> ГПК РФ сроков рассмотрения дел, с согласия представителя истца, возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Нотариус г.Екатеринбурга Королева Н.В., направив по запросу суда копию наследственного дела №<данные изъяты> после смерти Карпенковой Г.А., в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано Конституции Российской Федерации.

Так, согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.<данные изъяты> – <данные изъяты> ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделки должны соответствовать требованиям главы <данные изъяты> ГК РФ.

На основании ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <данные изъяты>. (с изменениями и дополнениями, далее – Постановление ВС РФ) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив свою волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу п.<данные изъяты> Положения о приватизации муниципального жилищного фонда в г.Екатеринбурге от <данные изъяты> за № <данные изъяты> (далее - Положение), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане предоставляют в городскую администрацию, администрацию муниципального унитарного предприятия, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или муниципальное учреждение, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд, заявление о приобретении квартиры в собственность. При этом подписи граждан на заявлении должны быть удостоверены в местной администрации.

Таким образом, Постановление ВС РФ и Положение указывают не только на желание лица приватизировать свое жилье, а на его волеизъявление в форме соответствующего заявления.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.

Требования ст.<данные изъяты> ГПК РФ разъяснены судом сторонам надлежащим образом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что на основании договора приватизации от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года Муниципальным образованием – «город Екатеринбург» передана в единоличную собственность Карпенковой Г.А., в интересах которой действовала Ломовцева Л.Р. по доверенности, удостоверенной <данные изъяты> декабря <данные изъяты> нотариусом г.Екатеринбурга Мининой Л.А., квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.Фурманова в г.Екатеринбурге.

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Карпенкова Г.А. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру №<данные изъяты> в установленном законом порядке в УФРС по <адрес> на основании договора приватизации от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, действительность которого никем не была оспорена, по независящим от неё причинам – в связи со смертью. Опровергающих это данных материалы дела не содержат. Регистрация права умершей на квартиру №<данные изъяты> окончена <данные изъяты> ноября <данные изъяты>, на что указывает расписка Управления ФСГРКиК по <адрес>; свидетельство о праве собственности Карпенковой Г.А. на квартиру №<данные изъяты> выдано <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

Однако заявление наследодателя о приватизации квартиры №<данные изъяты> и последующие действия по заключению соответствующего договора от <данные изъяты> июня <данные изъяты>, в силу указанных норм действующего законодательства РФ, являются волеизъявлением названного лица на приватизацию спорной квартиры в единоличную собственность, и имеет правовое значение для признания судом договора приватизации заключенным, поэтому порождает обязанность передать эту квартиру в собственность Карпенковой Г.А., следовательно, квартира №<данные изъяты> должна быть включена в состав наследства после её смерти, наступившей <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе фактов принятия наследства, родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении истца он родился <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, родителями зарегистрированы Карпенков А. М. и Карпенкова Г. А., место рождения – <адрес>. В отчество матери истца внесено исправление с «А.» на «С.». Удостоверительной надписи о правильности внесенного исправления свидетельство о рождении истца не содержит.

В свидетельстве о рождении наследодателя Карпенковой Г.А. её родителями указаны Карпенков А. М. и Рублева Г. С., место рождения – <адрес>.

Согласно справке Отдела ЗАГС <адрес> г.Екатеринбурга <адрес> данных о рождении истца Карпенкова А.А. и о регистрации брака его родителей не сохранилось, в связи с чем установить факт родственных отношений между истцом и наследодательницей иным способом, нежели обращение в суд с настоящим иском, невозможно.

Отдел ЗАГС г.Екатеринбурга <адрес> также в своей справке №<данные изъяты> от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> указывает на отсутствие данных о регистрации брака Карпенкова А.М. и Рублевой Г.С.

Вместе с этим, суду направлена копия записи акта о рождении истца №<данные изъяты>, заверенная в установленном законом порядке, из которой следует, что родителями Карпенкова А.М. являются Карпенков А. М. и Карпенкова Г. С. (без исправлений).

Учитывая наличие записи одного и того же отца – Карпенкова А. М. в свидетельствах о рождении истца и наследодателя, полное имя матери «Г. С.», содержащиеся в этих документах, место рождения названных лиц – <адрес>, суд считает установленным факт родственных отношений между истцом и наследодателем как родными братом и сестрой. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Установление факта родственных отношений влечет для истца юридическое последствие, связанное с оформлением наследственных прав на квартиру №<данные изъяты>. Иных наследников Карпенковой Г.А., кроме истца, судом не установлено, в нотариальном порядке никто, кроме истца, наследство Карпенковой Г.А. не принимал. Истец в тексте иска и его представитель в суде наличие таковых отрицают, поэтому, по мнению суда, спора о праве по существу заявленных требований не имеется.

Материалами дела подтверждается, что Карпенков А. М. умер <данные изъяты> июня <данные изъяты>; Карпенкова Г. С. умерла <данные изъяты> ноября <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Карпенкова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карпенкова А. А.ча к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Включить в состав наследства Карпенковой Г. А., умершей <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, квартиру №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.Фурманова в г.Екатеринбурге.

Установить факт того, что Карпенков А. А.ч, <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года рождения, является родным братом Карпенковой Г. А., умершей <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья