Определение по делу № 2-1685/2020 ~ М-982/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1685/2020                                                                              КОПИЯ

59RS0001-01-2020-001097-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                                                           город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретере судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлончака А.И. к Третьяковой Н.И., Третьяковой Е.А., Третьякову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ...

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Третьякова Н.И., Третьякова Е.А., Третьяков М.А.    в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по указанному истцом адресу, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям службы УФМС России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: Адрес

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что Шлончак А.И. предъявил к ответчикам исковые требования имущественного характера на сумму 2 828,57 руб., которые подлежат рассмотрению мировым судьей.

Поскольку требования Шлончак А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В рассматриваемом случае цена иска составляет 2 828,57 руб., следовательно, дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, потому суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье на судебный участок по месту проживания ответчиков (Адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Третьяковой Н.И., Третьяковой Е.А., Третьякову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья        (подпись)

... Судья                                                                 Е.А. Калашникова