Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-230/2020 от 02.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области Берсагурова Р.Т.,

защитника адвоката - Мамышева З.К., ордер № от 26.11.2020г.

при секретаре - Елькиной М.А.

в присутствии подсудимого Лукьянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 230/2020г. в отношении:

Лукьянова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, вдовца, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов Евгений Викторович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

Лукьянов Евгений Викторович, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), и реализуя свои преступные намерения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с весны 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, выращивал на своем придомовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, три куста растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лукьянов Е.В. путем собственноручного сбора верхних частей и листьев, а также стеблей трех кустов конопли, растущей на его придомовом участке, без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 9 882,74 грамм, в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, которые хранил в пристрое к жилому дому и в помещении бани, расположенных по адресу: <адрес>.

25 сентября 2020 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области обнаружены и изъяты части растений конопли, общей массой 9 882,74 грамм (6601,50 г; 580,58 г; 2700,66 г) в высушенном состоянии, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, согласно справкам эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 4/2400 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса частей наркотикосожержащего растения конопля, относятся к крупному размеру, которые Лукьянов Е.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, Лукьянов Евгений Викторович совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Лукьянов Е.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью и показал, что год назад ему один знакомый дал три семечки конопли, он замочил их и весной посадил на своем приусадебном участке, не ожидал, что она вырастет такой большой, растил для личного употребления. Он является инвалидом и иногда употребляет марихуану при сильных болях. Впервые попробовал покурить марихуану в 2018 году, после курения ему стало легче, поэтому он решил в 2020г. посадить коноплю у себя на огороде для личного употребления. Растения у него уже были удалены из земли, сотрудники полиции изъяли все растения. На своем иждивении он имеет двух инвалидов мать и ее брата, последний является психически больным человеком, оба они нуждаются в постоянном постороннем уходе. В содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы, поскольку мать и ее брат без его помощи не обойдутся. Всего он вырастил три больших куста конопли.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетеля ЮИВ - сотрудника полиции УНК ГУ МВД России по Самарской области, который подтвердил, что в сентябре 2020г. в отдел поступила оперативная информация о том, что Лукьянов Е.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить их у себя дома. Было получено судебное решение на проведение ОРМ –обследование зданий и сооружений. 25.09.2020г. он с другими сотрудниками БАВ и ЗАИ приехали по месту жительства Лукьянова Е.В. в <адрес> около 13 часов, ознакомили Лукьянова Е.В. с документами на право обследовать его жилище и придомовую территорию, спросили, есть ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и оружие, он пояснил, что имеется конопля, показал место ее хранения, сообщив, что выращивал ее для личного употребления, используя ее для снятия болевого синдрома. Все кусты растения в присутствии понятых были изъяты, составлен протокол, который был удостоверен всеми лицами, принимавшими участие в данном мероприятии.

В соответствии со ст. 281 ч 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса в качестве доказательств по делу оглашены показания свидетелей БАВ и ЗАИ, сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области, которые также подтверждали факт изъятия во время проведения ОРМ у Лукьянова Е.В. 25.09.20г. растений конопли по месту его жительства в <адрес>. (т. 1 л.д.78-81, 87-90)

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса в качестве доказательств по делу оглашены показания свидетелей ТАВ, ММВ, не явившихся в судебное заседание, указавших, что по просьбе сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области принимали участие в качестве понятых при изъятии во время проведения ОРМ у Лукьянова Е.В. 25.09.20г. растений конопли по месту его жительства в <адрес>. По итогам данного действия был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи, подтвердив правильность данных, изложенных в протоколе. (т. 1 л.д.82-85,115-118)

Материалы ОРМ суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку ОРМ осуществлялось в целях пресечения преступной деятельности Лукьянова Е.В., лицами уполномоченными на проведение ОРМ, на основании решения суда. В результате данного мероприятия подтвердилась причастность Лукьянова Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, что было зафиксировано в соответствующем рапорте, акте, акте исследования предметов и фототаблицы к нему, справками эксперта, актом медицинского освидетельствования Лукьянова Е.В.. Материалы ОРМ были в установленном законом порядке переданы органу следствия, а именно:

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 28.09.2020г.

Т. 1 л.д.7-8

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является земельный участок и жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В результате чего было обнаружена три корня, три стебля и куста конопли, которые были упакованы и изъяты

Т.1, л.д.15-25

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что объектами осмотра являются:

1. Пакет с фрагментом бумаги и рукописным текстом «К з.э № /подпись/ от ДД.ММ.ГГГГ части конопли, сод.ТГК+ mо=6599», фрагмент бумаги с рукописным текстом «К спр. 4/1763 от ДД.ММ.ГГГГ части конопли /подпись/ mсух.о= 6600г». Внутри данного пакета находятся: сухие части растений зеленого цвета, состоящие из центральных стеблей с боковыми и верхушечными ветвями, листьями и соцветиями.

2. пакет с рукописным текстом «К з.э № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ части конопли, сод.ТГК+ mо=579». Внутри данного пакета с рукописным текстом «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ части конопли mсух.о.=580 г.»; сухие части растений зеленого, желтовато-зеленого цвета, стебли с листьями, стебли с листьями и соцветиями.

3. пакет с рукописным текстом «К з.э № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ части конопли, сод.ТГК+ mо=2699». Внутри данного пакета находятся: фрагмент бумаги с рукописным текстом «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ части конопли mсух.о.=2700 г.»; сухие части растений зеленого, стебли с листьями, стебли с листьями и соцветиями, а также три фрагмента центральных стеблей с корнем.

    Части наркотикосодержащих растений конопля, содержащие в составе ТГК, остаточной массой 9 877 грамм (6 599 г; 579 г; 2 699 г), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественными доказательствами.

Т.1, л.д.104-111

-согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование части растений (в невысушенном виде), массой 16300 г, изъятые у Лукьянова Е.В. в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 6601,50 г. На исследование было израсходовано 1,00 г вещества от объекта. Остаток растительной массы 6600 г.

Т.1 л.д.41-43

- согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование части растений (в невысушенном виде) массой 910 г, изъятые у Лукьянова Е.В. в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 580,58 г. На исследование было израсходовано 1,00 г вещества от объекта. Остаток растительной массы 580 г.

Т.1 л.д.45-47

- согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование части растений (в невысушенном виде) массой 6900 г, изъятые у Лукьянова Е.В. в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 2700,66 г. На исследование было израсходовано 1,00 г вещества от объекта. Остаток растительной массы 2700 г.

Т.1 л.д.48-51

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительные вещества (в высущенном виде) общей массой 9880 г (6600 г; 580 г; 2700 г), изъятые у Лукьянова Е.В., являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование было израсходовано 1,00 г вещества объектов №. Остаток растительной массы составил 9877 г (6599 г; 579 г; 2699 г).

Т.1 л.д.91-97

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у Лукьянова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения.

Т.1, л.д.38

- рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Лукьянова Е.В.

Т.1 л.д.13

- Согласно постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самара РЕО № от 23.09.2020г. следует, что сотрудникам УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешено проведение обследования жилого дома и земельного участка, принадлежащего ЛГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает Лукьянов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Т.1, л.д.11

- из постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области полковника полиции ФОН № от 28.09.2020г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, задержан Лукьянов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Т.1, л.д.7-8

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – конопля, массой в высушенном состоянии 9882,74г г., является крупным размером.

Из обвинения подсудимого по данному эпизоду следует исключить «приобретение» наркотических средств, т.к. по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений, кроме случаев, когда такие растения высеивались и выращивались. Данное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Суд исключает из объема обвинения «приобретение», уменьшая объем обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, суд считает правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Лукьянова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

У суда отсутствуют доказательства, указывающие на причастность подсудимого к сбыту наркотических средств.

При назначении подсудимому Лукьянову Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, является <данные изъяты>, имеет иждивенцев.

Согласно сообщению из медицинских учреждений, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Евгений Викторович ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Лукьянов Евгений Викторович в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Лукьянов Евгений Викторович в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Лукьянов Евгений Викторович наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога не нуждается.

Т.1, л.д.75-76

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, <данные изъяты>, наличие на иждивении матери -пенсионерки, <данные изъяты>, в связи наличием у него психического заболевания. (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого не установлены.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание Лукьянову Е.В. в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, перевоспитанию подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, с применением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 62 ч.1, ч. 6 ст. 15, 64УК РФ не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в период условного осуждения возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться у УИИ для регистрации в установленный инспекцией день, не покидать постоянного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Лукьянову Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конопля в высушенном состоянии 9877г. –уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок с момента его провозглашения. Разъяснить осужденному право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться услугами адвоката или отказа от услуг адвоката.

Судья Селякова С.А.