Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2016 ~ М-3202/2016 от 03.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 20 июля 2016г.              г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Грицык А.А.,

    при секретаре Корабейниковой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Флериной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Флериной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 72 403,80 руб. под 32,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления денежных средств банком подтверждается выпиской по счету, в связи с чем банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик выплатил сумму в размере 38 303,05 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60103,73 руб., из них, просроченная задолженность в размере – 53470,10 руб., просроченные проценты в размере – 645,60 руб., проценты по просроченной ссуде – 767,83 руб., неустойка по ссудному договору в размере – 4758,03 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере – 462, 17 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере - 60 103 руб. 73 коп., а также госпошлину в размере - 2003 руб. 11 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Флерина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Флериной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 72 403,80 руб. под 32,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления денежных средств банком подтверждается выпиской по счету, таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Судом также установлено, что в период пользования кредитом ответчик выплатила сумму задолженности по кредиту в размере 38 303 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной условиями договора (п.п. 4.1, 5.2. Условий кредитования), а также Раздела «Б» кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 60 103,73 руб., из них, просроченная задолженность - 53470,10 руб., просроченные проценты в размере – 645,60 руб., проценты по просроченной ссуде – 767,83 руб., неустойка по ссудному договору в размере – 4758,03 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере – 462, 17 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 60 103 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2003 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Флериной Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 60 103 руб. 73 коп., госпошлину в размере - 2003 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                    подпись                                            А.А. Грицык

        Копия верна.

        Судья

        Секретарь