Решение по делу № 2-1278/2021 ~ М-1308/2021 от 17.08.2021

К делу № 2-1278/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001938-92

Решение

именем Российской Федерации

п. Мостовской         07 сентября2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Таранова Р.А.,

при секретаре                                 Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Андрееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Андрееву А.Н., в котором просит взыскать с Андреева А.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 0526332006 от 21.08.2018 за период с 29.08.2018 по 22.06.2020 в размере 63422,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2018 между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор займа № 0526332006, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 20000рублей. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными ООО МКК« Конга» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 63422 руб. 16 коп. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

На основании договора цессии №102-КА от 22.06.2020 ООО МКК «Конга» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа № 0526332006 ООО «АйДи Коллект».

12.10.2020 мировым судьёй судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 0526332006 от 21.08.2018 с Андреева А.Н.

04.03.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия приписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процентов выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Андреев А.Н. нарушил условия договора займа от 21.08.2018 и своевременно не вносил платежи в погашение задолженности по договору и процентов за пользование им, что по условиям договора займа является основанием для взыскания всей суммы долга по договору займа, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по договору займа №0526332006 от 21.08.2018 за период с 29.08.2018 по 22.06.2020 составила 63422 рубля 16 копеек, и состоит из задолженности по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 40000 рублей; задолженности по процентам за просрочку в размере 2422,16 руб.; задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1000 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2102 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Андрееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Николаевича, <персональные данные> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 0526332006 от 21.08.2018 в размере 63422 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2102 (две тысячи сто два) рубля 66 копеек, а всего взыскать 65524 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Р.А. Таранов