Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1950/2020 ~ М-1845/2020 от 24.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием административного истца Данилова В.С., представителя органа внутренних дел Ахметзянова И.Г., помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Данилова Василия Сергеевича о прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.С. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным исковым заявлением в котором указал, что осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством судом признан опасный рецидив, поскольку Данилов В.С. был судим по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В связи с чем, после отбытия наказания решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета на выезд за пределы <адрес> и явки 4 раза в орган внутренних дел для регистрации.

В настоящее время судимость по приговору от <дата> погашена, в связи с чем, административный истец считает, что по этой причине административный надзор в отношении него должен быть прекращен, о чем просит суд в своем административном иске.

Данилов В.С. в суде административный иск поддержал, просил суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Представитель органа внутренних дел Ахметзянов И.Г. в суде просил суд оставить административный иск без удовлетворения, так как для этого нет законных оснований.

Помощник прокурора <адрес> Хайбрахманов Р.М. в заключении по административному делу полагал, что административные требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Данилов В.С. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что отягчающим обстоятельством судом признан опасный рецидив, поскольку Данилов В.С. был судим по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

После отбытия наказания решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> Данилову В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета на выезд за пределы <адрес> и явки 4 раза в орган внутренних дел для регистрации.

Суд находит ошибочными доводы административного истца о том, что административный надзор в отношении него должен быть прекращен в связи с погашением в настоящее время судимости по приговору от <дата>, поскольку это не предусмотрено ст. 9 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в качестве основания для прекращения административного надзора.

Юридически значимым обстоятельством при установлении административного надзора является осуждение поднадзорного лица за преступление при опасном рецидиве.

В связи с чем, погашение в будущем судимости за ранее совершенное преступление, образующее опасный рецидив, само по себе, не влияет на течение срока административного надзора, установленного решением суда.

На другие основания для прекращения административного надзора административный истец не ссылался и доказательства не представлял.

В связи с чем, суд оставляет без удовлетворения административный иск Данилова В.С. о прекращении административного надзора, как не основанный на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Данилова Василия Сергеевича о прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.