Решение по делу № 2-899/2016 от 12.01.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Х.Х.Х.

при участии прокурора А.А.А.

при секретаре Д.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.У.У. к В.В.К., В.В.Н., В.В.А. о выселении,

у с т а н о в и л:

У.У.У. обратилась в суд с иском о выселении В.В.К., В.В.Н. и В.В.А. из квартиры № 92 в доме № 11 по <адрес> в г. Владивостоке, указав, что является собственником указанного жилого помещения, в которое в ноябре 2013 г. с согласия истцы сроком на один год вселился ответчик В.В.К. (внук истицы) и ответчица В.В.Н. (супруга внука), 03 января 2014 г. родилась В.В.А. (правнучка истицы). По истечению оговоренного срока проживания ответчики из спорной квартиры в добровольном порядке выехать отказываются. Ответчики обеспечены жилой площадью по месту регистрации, в расходах на содержание спорной квартиры участия не принимают. Истица просит выселить ответчиков В.В.К. В.В.Н.., В.В.А.

В судебном заседании истица У.У.У. требования поддержала доводам искового заявления, пояснила, что ответчики делают невозможным совместное проживание, оскорбляют истицу.

Ответчики В.В.К. и В.В.Н., действующие также в интересах несовершеннолетней В.В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены телефонограммой, о причине неявки суд не уведомили.

Направленные в адрес ответчиков заказные письма с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д.18-21).

Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ, нежелание ответчиков получать направленные в их адрес судебные извещения не свидетельствует о нарушении их процессуальных прав. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неполучение ответчиками судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от принятия судебных извещений, и в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истицы У.У.У., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, У.У.У. является собственником квартиры № 92 в доме №11 по ул. <адрес> в г. Владивостоке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.01.1998 г., регистрационный номер <номер> (л.д.5).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно выписки из формы № 10 в спорной квартире ответчики В.В.К., В.В.Н. и В.В.А. не зарегистрированы (л.д.6).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю В.В.Н. зарегистрирована по адресу: г. Владивосток, <адрес>, 11 кв. 8, В.В.К. зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, <адрес>, 11 кв. 55 (л.д.25-26), то есть имеют другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики В.В.К., В.В.Н. и В.В.А. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрели, и их проживание в нем зависит от воли истицы как собственника жилого помещения.

Собственник жилого помещения У.У.У. требует выселения ответчиков, возражая против их проживания в квартире.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.У.У. удовлетворить.

Выселить В.В.К., В.В.Н., В.В.А. из жилого помещения по адресу: г. Владивосток, <адрес>, 11 кв. 92 без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья Х.Х.Х.