Решение по делу № 2-2398/2015 от 12.01.2015

№ 2-2398/2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Н.М. к филиалу ФГБУ "ответчик", ОАО «ответчик2» о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец Гильманова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам филиалу ФГБУ "ответчик", ОАО «ответчик2» о выделении земельного участка, площадью 1812 кв.м. находящемся в пользовании у Гильмановой Н.М. из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ОАО «ответчик2» расположенного по адресу: АДРЕС, и установлении границ земельного участка, признании права собственности.

В судебное заседание представители сторон явились.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в ..... районный суд АДРЕС, поскольку как усматривается из материалов дела и письма руководителя экспертного отдела ООО «наименование», земельный участок, принадлежащий ОАО «ответчик2» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС по данной публичной кадастровой карты полностью расположен на землях АДРЕС без доступа в АДРЕС.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчика ОАО «ответчик2» оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает позиция ВС РФ, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 г., и в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Предметом иска в данном случае является спор о правах на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного в границах земельного участка, принадлежащего ОАО «ответчик2» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, которая относится к юрисдикции ..... районного суда АДРЕС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гильмановой Н.М. к филиалу ФГБУ "ответчик", ОАО «ответчик2» о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности, по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова