cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-7962/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-7962/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Коршунковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Каретникову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

с участием представителя истца Хрисановой Е.Г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 630000 руб., ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному между ООО «истец» и ООО «наименование» на поставку продукции, обеспеченному поручительством ответчика. Кроме этого, истец просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты отгруженного товара в сумме 24349 руб. 40 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9744 руб. 26 коп., в счет возмещения почтовых расходов 76 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ООО «наименование» был заключен договор поставки №, по которому ООО «истец» - Поставщик, обязалось поставить продукцию ООО «наименование» - Покупателю, а ООО «Снаименование» обязалось принять и оплатить данную продукцию согласно заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» и ответчиком Каретниковым Ю.Ю. заключен договор поручительства №, где Поручитель (ответчик) обязуется отвечать перед Поставщиком — ООО «истец» за исполнение ООО «наименование» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

ООО «истец» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1.1. договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «наименование» по товарным накладным:

№ документа по кот.

Дата поставки

Сумма отгруженного

Задолженность

осуществлялась

товара

товара по товарной

оплате за товар

поставка товара

накладной

по товарным

накладным

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

не был оплачен на общую сумму 630000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.4 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (один) месяц — 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Общая сумма пени, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составила: 24 349 руб. 40 коп. Суд расчет истца находит верным, соглашается с ним.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 указанной статьи ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № к договору на поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ ответчиком не давался.

Факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается также исследованным судом актом сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «наименование», генеральным директором которого является ответчик.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины, подтверждающиеся платежным поручением, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Каретникову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каретникова Ю.Ю. в пользу ООО «истец» сумму задолженности в размере 630000 руб., пени в сумме 24349 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9744 руб. 26 коп., в счет возмещения почтовых расходов 76 руб. 68 коп., а всего 664170 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-7962/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Энергоцентр"
Ответчики
Каретников Ю.Ю.
Суд
Ростовский областной суд
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
25.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2014Подготовка дела (собеседование)
22.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2014Судебное заседание
02.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.09.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее